УИД: 31MS0036-01-2023-003558-23 №1/2-21/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Белгород 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., при секретаре Воловичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Рефатовой С.В., представившей ордер №003320 от 21.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г.Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего уборщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого:

- 05 сентября 2022 года Мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа - 15 000 рублей, штраф оплачен 13 сентября 2022 года ; - 09 августа 2023 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 10 процентов в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.09.2022 года, окончательно 2 года исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей, по состоянию на 25.12.2023 к отбытию 1 год 8месяцев 20 дней исправительных работ; по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, .

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 55 минут, ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №6424», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, в целях личного обогащения, ФИО4 путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности, а именно: эл.питания Duracell (Дюраселл) Basic (Бэйсик) ААА-4 ВГ, (ААА-4 БиЭл) N/10038870/64140(СиЭн/100З887О/64140) (код товара 64140), в количестве 5 штук на общую сумму 721,20 рублей; Энердж. Бат. MAX+PAWERS. (МАКС+ПАВЕРС.) AA/LR6 (ЭлЭр6) (код товара 2158197), в количестве 10 штук на общую сумму 881 рублей; Дары океана Форель радужная х/к ф/л 100 г (код товара 4237567), в количестве 3 штук на общую сумму 403,65 рублей; Атлант Форель радужная с/с ф-к 150 г (код товара 4132712), в количестве 3 штук на общую сумму 572,73 рублей; Д.ОК.Форель радуж.ф/кус.с кож.с/с 150 г (код товара 4013347), в количестве 5 штук на общую сумму 920,65 рублей ; Форель филе-кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (FISH OUSE) (Фиш хаус), (код товара 3631392), в количестве 3 штук на общую сумму 842,73 рублей, которые ФИО4 спрятал под свою одежду, а именно под резинку штанов, а также в карман куртки, надетой на нем, а затем проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату находящихся при нем вышеуказанных товарно-материальных ценностей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 063,16 рублей. 13 июля 2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 17 минут, ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой умысел, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО4 путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с холодильной витрины торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности, а именно: икра кеты лососевая зернистая 500 г. ст./бан.2 (код товара 4610018570578), в количестве 1 штук на общую сумму 2 630 рублей, которую ФИО4 спрятал под свою одежду, а именно в штаны, надетые на нем, а затем проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму2 630 рублей. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Рефатова С.В. поддержала, заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого, так как он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 по преступлению от 15.04.2023 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 по преступлению от 13.07.2023 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка завладеть не принадлежащим ему имуществом из корыстных побуждений. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Согласно заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.02.2023 №208 ФИО4 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал на момент совершения ему инкриминируемых деяний, и не обнаруживает в настоящее время, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного вреда. Обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Синдром зависимости от алкоголя». В применении принудительных мер медицинского характера и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.237-241). ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249), по месту работы - положительно (т.2, л.д.72), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.217), с 30.07.20213 по настоящее время состоит под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Импульсивный тип» (т.1 л.д.215), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.208-211).

Признание подсудимым вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижает общественную опасность ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 при совершении преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ , мировой судья на основании ч.2 ст.61 признает состояние здоровья подсудимого (т.2,л.д.78), и состояние здоровья его близкого родственника - матери (т.2, л.д.74), а также признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений, который судья на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 При установлении рецидива, учитывается судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09 августа 2023 года.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведения в суде, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, мировой судья расценивает их как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ (без учета правил рецидива) и назначить по данной статье наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, полагая, что такое наказание является законным и справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному им, будет способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ судья назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Поскольку преступления совершены ФИО4, до осуждения его приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09 августа 2023 года, то в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ судья назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данным приговорам. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>. заявлен гражданский иск на сумму 5063,16 рублей. Представителем потерпевшего ООО «Тандер» <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 2 630 рублей. В судебное заседание от представителей потерпевших поступили заявления, в которых последние указали, что имущественный ущерб по гражданским искам к ФИО4 погашен в полном объеме. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО4 представил документы о возмещении ущерба (т.2, л.д.74-76,85). Изучив материалы дела в части заявленных исковых требований, мировой судья приходит к следующим выводам.

В статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков. Поскольку на момент рассмотрения дела, причиненный ущерб в результате преступлений возмещен потерпевшим в полном объеме, мировой судья отказывает в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба по гражданским искам ООО «Агроторг» и ООО «Тандер» .

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями от 15.04.2023, СD-R диск с видеозаписями от 13.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Рефатовой С.В. в размере 8 230 рублей за участие в судебном заседании на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.04.2023) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению, совершенному 13.07.2023) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.08.2023 по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять. В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба по гражданским искам ООО «Агроторг» и ООО «Тандер» - отказать . Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями от 15.04.2023, СD-R диск с видеозаписями от 13.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Рефатовой С.В. в размере 8 230 рублей за участие в судебных заседаниях - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья <ФИО3>