УИД 66MS0206-01-2023-001936-48 <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области, с участием государственных обвинителей - помощников Сысертского межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, защитников - адвоката <ФИО6>, <ФИО7>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО8>, при участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО9>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 59, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноуральского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА9>) ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноуральского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; - 2710.2020 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Краснотурьинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснотурьинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Качканарского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА15> Качканарским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Качканарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Качканарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1. ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16>, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА14>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА19> освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> области по отбытию срока наказания; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА20> (т.1 л.д.144-145), в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО9> обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА21> в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, <ФИО9>, с целью хищения чужого имущества прошел в магазин «DNS» расположенном на цокольном этаже ТЦ «Бажов» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 37, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно ПК DEXP Atlas H 299 Core, стоимостью 25965,81 руб. без учета НДС. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО9> поместил ПК DEXP Atlas H 299 Core в бумажный пакет, находящийся при нем, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, <ФИО9>, действуя с целью незаконного личного обогащения не оплатив товар прошел кассовую зону, удерживая при себе похищенное им имущество, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО9> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 25965,81 руб.

<ДАТА22> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, <ФИО9> с целью хищения чужого имущества прошел в магазин «Точка Маркет», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 42, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП <ФИО10>, а именно насос циркуляционный Star-RS 25-40 с гайками WILO, стоимостью 4784 руб. без учета НДС, насос циркуляционный Star-RS 25-40/130 без гаек WILO, стоимостью 5481,23 руб. без учета НДС, насос циркуляционный VRS 32/8-180 VALTEC, стоимостью 5170 руб. без учета НДС, на общую сумму 15435,23 руб. без учета НДС, два насоса поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, скрыв тем самым похищенное имущество, а один насос удерживая в правой руке. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО9>, действуя с целью незаконного личного обогащения не оплатив товар прошел кассовую зону, удерживая при себе похищенное им имущество, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО9> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 15435,23 руб.

По делу потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск на сумму 25965,81 руб. По делу потерпевшим ИП <ФИО10> заявлен гражданский иск на сумму 15435,23 руб. С указанным обвинением подсудимый <ФИО9> согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО9> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. При проведении настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО9> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно. Консультация с защитником по поводу существа особого порядка судебного разбирательства проводилась. При этом, <ФИО9> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в совершении которого подсудимый признает свою вину. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО9> без проведения судебного разбирательства не возражали. Представители потерпевших ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО11>, ИП <ФИО10> - <ФИО12> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, о чем представили в суд заявления. Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО9> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, для постановления приговора в особом порядке имеются все основания и соблюдены все условия, перечисленные в ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные <ФИО9> относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО9>, суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д.119, т. 1 л.д.129-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, положенных, в том числе в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неудовлетворительного состояния здоровья, отягощенного хроническими заболеваниями, наличие на иждивении детей сожительницы, в воспитании и содержании которых <ФИО9> принимает участие. Принесение извинений потерпевшему в судебном заседании суд считает искренними, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве, смягчающего наказание обстоятельства. Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО9> не установлено. В этой связи при назначении <ФИО9> наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения <ФИО9> от отбывания наказания и наказания мировой судья не усматривает. Согласно данным о личности подсудимого, <ФИО9> ранее судим (т.1 л.д.165-171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.226), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.161,162), состоит на диспансерном учете с <ДАТА23> в связи с наличием хронического заболевания (т.1 л.д.163), имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Судом принимаются во внимание данные о наличии у <ФИО9> не погашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, которые не образуют рецидива преступлений, но при этом характеризуют <ФИО9>, как лицо склонное к совершению преступлений. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупные данные о личности <ФИО9>, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и влияния наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступления в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание <ФИО9> следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с положениями п. 7.1 ч.1 ст.299 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы, будет способствовать погашению ущерба. При назначении наказания подсудимому <ФИО9> суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент вынесения настоящего приговора имеется ряд не вступивших в законную силу приговоров судов. Наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ с одновременным разрешением вопроса о зачете в срок окончательного наказания. В целях исполнения наказания суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем следует взять <ФИО9> под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания <ФИО9> надлежит следовать под конвоем, в силу ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. С учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с подсудимого <ФИО9> денежных средств в размере 25965,81 руб. в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований, исковое заявление представителя потерпевшего ИП <ФИО10> - <ФИО12> о взыскании с подсудимого <ФИО9> денежных средств в размере 15435,23 руб. в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО9> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА24>) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО9> назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА25>) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО9> назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, назначить <ФИО9> наказание в виде принудительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать <ФИО13> меру пресечении в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО9> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО9> в исправительный центр для отбывания наказания, куда осужденному надлежит следовать под конвоем. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей с <ДАТА26> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования <ФИО9> в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. Взыскать с <ФИО9> в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 25965,81 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО9> в пользу ИП <ФИО10> денежные средства в размере 15435,23 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 23 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественное доказательство - оптический диск CD-R «Verbatim» белого цвета, 700 МВ, 52X/80 min, флеш-карта в пластиковом корпусе, синего цвета «Mirex», объемом 32 GB - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО9> возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО9> от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>