Приговор по делу № 01-0017/1/2023 от 23.10.2023

УИД 16MS0046-01-2023-001585-64

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Э.Р. Миндубаева, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан О.А. Соловьевой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Н.Р. Тагировой, действующей на основании удостоверения № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ранее судимого:

24 августа 2016 года Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2016 года. Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2021 года переведен в колонию-поселении для дальнейшего отбывания наказания. Освобожден 19 апреля 2022 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, по состоянию на 23 октября 2023 года неотбытый срок наказания виде исправительных работ составляет 7 месяцев 12 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, в период времени с 23 часов 00 минут по 1 час 00 минут 24 июня 2023 года, ФИО1, находясь в общественном месте – на напротив дома «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», игнорируя законные требования представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан ФИО2, находившегося в присвоенной им форме одежды сотрудника полиции, действовавшего при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, пресечению противоправных действий со стороны ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленных пунктами 2, 11 части 1 статьи 12, пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции».

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет представителя власти, находившегося при исполнении возложенных на него обязанностей и в связи с их исполнением, унижая тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что плохо помнит обстоятельства того вечера, поскольку употреблял алкоголь, оснований для его оговора у сотрудников полиции нет, их показаниям он доверяет. Сообщил, что встал на путь исправления.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании ранее данные объяснения в ходе расследования уголовного дела поддержал, пояснил, что 23 июня 2023 года при исполнении своих должностных обязанностей, был оскорблен нецензурной бранью ФИО1. Сообщил, что до начала судебного заседания ФИО1 принес ему свои извинения.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании ранее данные объяснения в ходе расследования уголовного дела поддержал, пояснил, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как заботливого отца. Сообщила, что ФИО1 помогает ей, их общему ребенку и еще 2 детям от другого брака материально.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, защитника и подсудимого, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года, примерно в 23 часа 55 минут он и его друг ФИО7 ехали на самокатах мимо дома «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» домой. Они увидели, как перед домом № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рядом с Отделом полиции № 12 «Гвардейский» стоял служебный автомобиль с сотрудниками полиции, из него вывели мужчину в наручниках, остановились вблизи дома № 52 и стали наблюдать за поведением мужчины. Данный гражданин вел себя агрессивно и оскорблял сотрудника, который находился в присвоенной форме сотрудника полиции, а именно: назвал его представителем животного мира, в грубой форме сравнивал с бытовыми отходами, называл презервативом, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. На требование сотрудников полиции успокоиться он не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, высказывал слова нецензурной брани. Через некоторое время его отвели в Отдел полиции № 12 «Гвардейский» (л.д. 54-56).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО2 от 24 июня 2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» находясь по адресу: Республика Татарстан, город «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; оскорбил его (л.д. 15);

- постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего (л.д. 31-34).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду квалифицировать действия ФИО8 по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «г» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд считает признание ФИО1 своей вины, наличие пожилого родителя, являющегося пенсионером, инвалидом 3 группы; малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что указанные в статье 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения судом положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

ФИО8 осужден 24 августа 2016 года Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2016 года. Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2021 года переведен в колонию-поселении для дальнейшего отбывания наказания. Освобожден 19 апреля 2022 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Поскольку на момент постановления приговора ФИО1 не отбыл наказание по приговору Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2016 года с учетом постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года в виде исправительных работ, то окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров следует назначить в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ.

Согласно части 2 и 3 статьи 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Ввиду того, что защиту подсудимого осуществлял адвокат по договору, процессуальные издержки подлежат возмещению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2016 года (с учетом постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года) в виде исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья Э.Р. Миндубаев

Приговор вступил в законную силу «___»___________________2023 года

Мировой судья Э.Р. Миндубаев