Дело №01-0015/204/2023

УИД: 77MS0204-01-2023-002764-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1. ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы Ельцовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Синенковой И.В., представившей удостоверение № ***, выданный Коллегией адвокатов «Матвеенко и партнеры» Московской области, при секретаре судебного заседания Салиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает) в этом помещении, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от иностранных граждан, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, 04 апреля 2023 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО4 ФИО2 рождения, а именно: предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке указанного лица на учет по месту пребывания в помещении без его намерении пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передал его специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ФИО3, который поставил на уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания прямоугольный штамп и свою подпись, зарегистрировав тем самым указанный документ, и который 04 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, был внесен в информационную базу данных. Таким образом, он (ФИО1) передал в ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Кыргызской Республики – ФИО4 ****, с указанием места регистрации по адресу: ****, где он (ФИО1) зарегистрирован, получив от зарегистрированного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, фактическое место проживания иностранному гражданину ему было неизвестно, тем самым, он своими умышленными действиями, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире по его (ФИО1) адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и её передвижения на территории Российской Федерации.

Также он (ФИО1), 13 июля 2023 года находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Кыргызской Республики – ФИО9 Гулнур ****, а именно: предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке указанного лица на учет по месту пребывания в помещении без её намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для фактического проживания (пребывания), заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передала его специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ФИО3, который поставил на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания прямоугольный штамп и свою подпись, зарегистрировав тем самым указанный документ, и который 13 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, был внесен в информационную базу данных. Таким образом, он (ФИО1) передал в ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО9 Гулнур ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу: ***, где он (ФИО1) зарегистрирован, получив от зарегистрированной иностранной гражданки денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, фактическое место проживания иностранной гражданки ему было неизвестно, тем самым, он своими умышленными действиями, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире по его (ФИО1) адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и её передвижения на территории Российской Федерации.

Также он (ФИО1), 18 июля 2023 года находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Кыргызской Республики – ФИО7 Жамилу ФИО5 рождения, а именно: предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке указанного лица на учет по месту пребывания в помещении без её намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для фактического проживания (пребывания), заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передал его специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ФИО6, которая поставила на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания прямоугольный штамп и свою подпись, зарегистрировав тем самым указанный документ, и который 18 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, был внесен в информационную базу данных. Таким образом, он (ФИО1) передал в ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – ФИО7 ****, с указанием места регистрации по адресу: г. ***, где он (ФИО1) зарегистрирован, получив от зарегистрированной иностранной гражданки денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, фактическое место проживания иностранной гражданки ему было неизвестно, тем самым, он своими умышленными действиями, нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире по его (ФИО1) адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Также он (ФИО1), 19 июля 2023 года находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО8 Мыхтыбека Шавкат угли **** года рождения, а именно: предоставил заведомо недостоверные (ложные) сведения о постановке указанного лица на учет по месту пребывания в помещении без его намерении пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и передал его специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ФИО6, которая поставила на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания прямоугольный штамп и свою подпись, зарегистрировав тем самым указанный документ, и который 19 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, был внесен в информационную базу данных. Таким образом, он (ФИО1) передал в ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО8 Мыхтыбека Шавкат угли ***** года рождения, с указанием места регистрации по адресу: ****, где он (ФИО1) зарегистрирован, получив от зарегистрированного иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, фактическое место проживания иностранного гражданина ему было неизвестно, тем самым, он своими умышленными действиями, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – в квартире по его (ФИО1) адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ.

В судебном заседании после консультаций с защитником – адвокатом Синенковой И.В., разъяснения подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник –адвокат Синенкова И.В., заявленное подсудимым ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель–помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон обвинения и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, было удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствованию раскрытию этого преступления, суд не усматривает, поскольку объяснения от ФИО1 с признанием своей вины и описанием обстоятельств содеянного получено от него после установления факта совершенного им преступления и не содержало каких-либо новых сведений об обстоятельствах этого преступлениях, тогда как для освобождения от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ необходимо способствование виновного лица раскрытию этого преступления. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, ФИО1 не предоставлял. Признательные показания не являются достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, перенесшего инфаркт и имеющего ряд сопутствующих заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, полагая нецелесообразном назначать ему другие виды наказания, либо применять требования ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО1 после постановления в отношении него мировым судьей судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы приговора от 07.06.2023, которым ФИО1 назначено окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, и по состоянию на дату рассмотрения настоящего уголовного дела указанное наказание является неотбытым, при разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и применяет принцип полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы от 07.06.2023.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу. До этого момента меру пресечения суд полагает необходимым оставить прежней, так как не находит оснований для её отмены или изменения.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы от 07.06.2023 в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № казначейского счета: 031006430000000173000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45319000.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: ***: № 001632 на имя ФИО4 Нурбека, № 003511 на имя ФИО9 Гулнур, № 003581 на имя ФИО7, № 003594 на имя ФИО8 Мыхтыбека Шавкат угли, хранящиеся в материалах дела, по вступлении настоящего приговора в законную силу - оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Ельцова