Дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 139 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 18368 и ордер № 006 от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Кузьминским районным судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы засчитано как условное с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
осужденного:
- дата Солнцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы засчитано как условное с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
- дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так он (фио), в период времени с время до время дата, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения тайно похитил следующие товары: виски Аберфелди 12 лет 40% 0.7 л в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара сумма с учетом НДС, ликер ФИО1 фио 25% 0.7 л в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму товара сумма с учетом НДС, принадлежащие наименование организации, поместив вышеуказанные товары себе под куртку надетую на нем, после чего минуя кассовую зону, и не оплачивая товары на кассе, скрылся с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.
С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано адвокатом.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в суд не явился, ранее представил заявление, в котором против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление является преступлением небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
В ходе дознания фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 4783 от дата согласно выводам которой, фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, активное употребление, вторая стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования о систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ с формированием патологического влечения, утратой ситуационного и количественного контроля, психической и физической зависимостью, повышением толерантности, запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения. Указанный диагноз подтверждается обнаруженными у подэкспертного влечения к психоактивным веществам, поверхностью суждений, морально – этическим огрублением личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, фио нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.
Выводы заключения комиссии экспертов основаны на научно обоснованных результатах исследования, являются полными, мотивированными и не противоречивыми, их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому указанному заключению суд полностью доверяет.
Судом подсудимый признается вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), ранее судим, совершил новое умышленное преступление в период назначенного ему судом испытательного срока, вместе с тем, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого фио, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, не находя оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями с. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Поскольку фио по настоящему уголовному делу назначается наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное до вынесения приговора Солнцевским районным судом адрес от дата, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69, ст. 70 и ст. 74 УК РФ не могут быть применены.
В связи с изложенным, назначенное наказание по приговору Солнцевского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
Поскольку фио в настоящее время отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата, которым назначено отбывание наказания в колонии строго режима, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данные о личности фио, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного ему приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить ФИО2 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор Солнцевского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата, с дата по дата.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дата и с дата до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- виски Aberfeldy 12 лет 40% 0.7 л, выданное на ответственно хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего.
- CD диск с содержащимися на нем архивными видеозаписями, сделанными дата в период времени с время до время камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 141 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса
Мировой судья фио