УИД 60SM0024-01-2023001994-67
Дело №01-0012/24/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г. Псков
Мировой судья судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Жагрова О.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф.,
подсудимого — гражданского ответчика ФИО1,,
защитника — адвоката Яцко А.А., представившего удостоверение № 454, выданное 14.02.2022, и ордер № 60/140278 от 12.04.2023,
при секретаре Литовченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** года рождения, место рождения:*** гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (*** года рождения), не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** паспорт:***, ранее судимого:
- 15.06.2022 по приговору Псковского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;
по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2023 года отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2022 и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в колонию-поселение (с 01.06.2023 по 05.07.2023 отбытый срок 01 мес. 5 дней),
- 10.08.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;
по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2023 года отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 10.08.2022 и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца в колонию-поселение (с 01.06.2023 по 05.07.2023 отбытый срок 01 мес. 5 дней)
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
17 января 2023 года около 16 час. 40 мин. ФИО1 находился у магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, Завеличенская волость, ***. В указанное время у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения продуктов, принадлежащих ООО «Агроторг» со стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 17 января 2023 года около 16 час. 40 мин. прошел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», где действуя, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно 17 января 2023 года около 16 час. 40 мин. забрал со стеллажей в указанном торговом зале 6 упаковок сыра «Брест-Литовский» 200 г. фасованный сливочный», стоимостью 111 руб. 71 коп. за каждую, на сумму 670 руб. 26 коп.; 8 упаковок сыра «Брест-Литовский» 200 г. фасованный сливочный», стоимостью 111 руб. 71 коп. за каждую, на сумму 893 руб. 68 коп.; 2 упаковки масла «Крестьянское», 72,5%, 0,18 кг., фольга «Прасковья Молочкова», стоимостью 131 руб. 29 коп. за каждую, на сумму 262 руб. 58 коп., 4 упаковки сыра «Белебеевский Сыр Российский», 50%, 190 г.», стоимостью 106 руб. 43 коп. за каждую, на сумму 425 руб. 72 коп., 1 упаковку кетчупа «Томатный Хайнц дой-пак 320 г.», стоимостью 48 руб. 29 коп., 4 упаковки сыра «Брест-Литовский» 200 г. фасованный монастырский», стоимостью 105 руб. 41 коп. за каждую, на сумму 421 руб. 64 коп. и 1 упаковку сыра «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес», массой 586 г., стоимостью 384 руб. 55 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 3106 руб. 72 коп., после чего положил вышеуказанные упаковки внутрь надетой на себя куртки и покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, тайно похитив указанное имущество. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3106 руб. 72 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Яцко А.А. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, действующий на основании соответствующей доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб, причиненный преступлением подсудимым не возмещен, заявленные исковые требования о возмещении ущерба на сумму 3106 руб. 72 коп. просил взыскать с подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение с которыми согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение и находит его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, мировой судья руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его образ жизни, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение совокупности преступлений небольшой и средней тяжести против собственности (л.д. 119-120), к административной ответственности не привлекался (л.д. 161), на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в филиал «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не обращался (л.д. 162, 164, 166), в 2017 году находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» д. Богданово Псковского района с диагнозом: «Расстройств адаптации с преобладанием нарушения поведения» (л.д. 168). ФИО1 с 22.01.2019 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Пскова и Псковского района Псковской области; на военную службу не призывался (л.д. 170); по месту жительства участковым-уполномоченным сотрудником полиции характеризуется положительно (л.д. 172).
Согласно заключению судебно — психиатрического эксперта № 254 от 27 апреля 2023 года, в настоящее время ФИО1 каким — либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также каким-либо хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал… Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается».
Совершенные ФИО1 деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, чем способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной.
Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает: ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 61 УК РФ — наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2023 года ФИО1. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2022 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в колонию-поселение.
Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 прибыл в учреждение 01.06.2023, срок отбытия наказания исчислен с 01.06.2023.
Таким образом отбытый срок наказания по приговору от 25 апреля 2023 года с 01.06.2023 по 05.07.2023 составил 01 мес. 5 дней, неотбытый срок 01 год 10 месяцев 25 дней.
По постановлению Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2023 года отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 10.08.2022 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца в колонию-поселение. С 01.06.2023 по 05.07.2023 отбытый срок наказания по приговору от 10 августа 2022 года составил 01 мес. 05 дней, неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней.
Преступление по данному делу ФИО1 совершено 17 января 2023 года, то есть до отмены ФИО1 условного осуждения.
Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступлений, совершения преступления в период условного осуждения, состояния его здоровья, наличия гражданского иска, отсутствия сведения о предпринятых им мерах по погашению причиненного ущерба, исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая то, что ФИО1 склонен к совершению противоправного деяния, должных выводов для себя не делает, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Сведениями, вызывающими сомнение по вменяемости подсудимого, мировой судья не располагает. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступлений, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Также мировой судья не располагает сведениями о наличии у ФИО1 хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, склонности ФИО1 к противоправному деянию, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит оснований: для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление), для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания; оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, также не имеется.
Окончательное наказания суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2022 и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 10.08.2022.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда от 15.06.2022 и от 10.08.2022 и на день совершение деяния в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, по постановлениям Псковского районного суда Псковской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию — поселение, в связи чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что условное осуждение ФИО1 отменено, с целью исполнения приговора мировой судья считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в период с 06.07.2023 до дня вступления приговора суда в законною силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен по делу гражданский иск на сумму 3106 руб. 72 коп. (л.д. 94).
Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, признанный подсудимым, мировой судья находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен преступлением и не возмещен. Поэтому указанная суммы ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу ООО «Агроторг».
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Яцко А.А. в размере 7956 руб. за участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить: неотбытую часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2022 и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 город Пскова от 10.08.2022 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии — поселении.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.07.2023 до дня вступления приговора суда в законною силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии — поселении.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3106 руб. 72 коп. рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Яцко А.А. в размере *** руб. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Жагрова