Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 73MS0038-01-2025-002109-45 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Низамова Л.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> ФИО1, защитника в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, при секретаре Киреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Дагестанской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним общим образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА4> приговором Измайловского районного суда города <АДРЕС> по ч.2 ст. 162, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 08.12.2023; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Измайлово города <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период времени с 15.35 час. до 15.38 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 211 по ул. <АДРЕС> области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа магазина одну банку кофе «Черная карта», 800 гр., стоимостью 1 099 руб., четыре пачки сыра «Брест-Литовск классический» 200 гр., общей стоимостью 999, 96 руб., один флакон шампуня H&S «Ментол» 2в1, 400 мл., стоимостью 499,99 руб., два флакона шампуня H&Should «Энергия океана» 400 мл., общей стоимостью 999, 98 руб., один флакон шампуня PANTENE 400 мл., стоимостью 439, 99 руб., которые спрятал в карманы и под свою одежду, а затем с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4038 рублей 92 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего назаров Р.А. телефонограммой (л.д. 210) не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке.
Обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, мировой судья признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее судим, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей, которым оказывает материальную и бытовую помощь, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, компенсированного в денежной форме. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Измайловского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение тяжкого преступления. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Обязать ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания.
Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с записью видеонаблюдения, три отрезка ленты скотч со следами рук, дактилоскопическую карту, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - сыр «Брест-Литовск классический» 200 гр. в количестве 4 шт., шампунь H&Should «Энергия океана» 400 мл., шампунь PANTENE 400 мл., переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.Т. Низамова