УИД 56MS0054-телефон-телефондело № 01-0006/41/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ранее судимого:

- приговором Адамовского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Ясненского районного суда адрес от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок дата;

- приговором Домбаровского районного суда адрес от дата по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с ограничением свободы на срок дата 2 месяца; дата освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы; дата снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 07.56 часов по 20.00 часов фио, находясь в помещении сортировочного центра наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки с товаром смартфон марки «Honor X7c» оперативная память 6Gb, объемом встроенной памяти 128Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий фио наименование организации причинен материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания фио, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дата фио показал, что с дата работал фасовщиком в сортировочном центре наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата, находясь на рабочем месте, он похитил коробку с смартфоном марки «Honor X7c», оперативная память 6Gb, объемом встроенной памяти 128Gb, который сначала в 07.56 часов спрятал под свой рабочий стол, а затем в 19.45 часов перекинул его через ограждение сортировочного центра. По окончании смены, он покинул территорию сортировочного центра и забрал похищенный смартфон. В последствии указанный смартфон утерял. дата у него в личном кабинете приложения «Вайлдберриз» появился минус сумма. Полагает, что указанная сумма пошла в счет возмещения ущерба (л.д. 37-40).

Оглашенные показания фио подтвердил в полном объеме. Показал, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что сумма ущерба уже с него была взыскана, так как в личном кабинете приложения «Вайлдберриз» у него появился отрицательный баланс - минус сумма.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего фио с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего наименование организации фио от дата усматривается, что он работает в наименование организации в должности специалиста по безопасности. В ходе работы отдела ревизии был выявлен факт пропажи смартфона марки «Honor X7c» стоимостью сумма. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в сортировочном центре, расположенном по адресу: адрес, было установлено, что хищение указанного телефона совершил дата работник центра фио в период времени с 07.56 часов до 20.00 часов. дата по данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции. дата в ходе личной беседы мамаев М.А. подтвердил факт сотового телефона. Списание денежных средств с сотрудников в счет возмещения убытков не производится. Уведомления в программе для сотрудников носят информативный характер для менеджеров об утраченной им вещи. В случае, когда утративший вещь менеджер ее находит и кладет в необходимое место, это уведомление снимается. У сотрудников нет фиксированного оклада, поэтому все начисления, которые видят сотрудники у себя в личном кабинете, носят чисто предварительный характер. После того, как сотрудник добросовестно выполнит свои обязанности, ему будет выплачено вознаграждение. В связи с чем, материальный ущерб, причиненный дата фио в размере сумма не возмещен, так как у него не было заработанных денежных средств, которые можно было бы удержать. При возмещении ущерба по банковским реквизитам наименование организации, сумма в личном кабинете фио будет изменена в положительную сторону.

Помимо показаний представителя потерпевшего вина фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием представителя потерпевшего осмотрено помещение сортировочного центра «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от дата (л.д.6).

Согласно справки о причиненном материальном ущербе от дата, стоимость смартфона марки «Honor X7c» оперативная память 6Gb, объемом встроенной памяти 128Gb в корпусе зеленого цвета составляет сумма.

Согласно протоколу осмотра предметов от дата, с участием подозреваемого фио и его защитника была просмотрена видеозапись от дата на CD-R диске. В ходе осмотра фио пояснил, что на просматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент хищения телефона. По окончании осмотра CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от дата, осмотрены: справка о причиненном материальном ущербе от дата, акт выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей. Осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.50-52).

Согласно протоколу явки с повинной фио от дата, зарегистрированной дата в ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» в КУСП № 26339, последний сообщает о совершении им дата хищении со склада «Вайлдберриз» сотового телефона марки (л.д. 11).

Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора. Анализируя все положенные в основу при-говора доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд пришел к выводу о том, что его умысел был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. С этой целью фио, находясь на законных основаниях в помещении сортировочного центра наименование организации, расположенного по адресу: адрес, тайно похитил дата смартфон марки «Honor X7c» в корпусе зеленого цвета стоимостью сумма, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Совершенное фио преступление является оконченным, поскольку после совершения кражи последний распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенного им хищения имущества наименование организации.

Показания подсудимого согласуются с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения смартфона дата, стоимости похищенного.

Вышеприведённые показания представителя потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, при этом, оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего не имеется, фактов неприязненных отношений не установлено, при даче показаний он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая их в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались фио в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Как личность подсудимый фио по месту проживания полицией характеризуется посредственно (л.д. 115), на учетах в ГБУЗ «ООКПБ № 1», ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (л.д. 91, 92, 100), ранее судим, в том числе, за совершение преступления особо тяжкого и тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д.88-89), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно протоколу явки с повинной фио, зарегистрированного в КУСП дата, он сообщает о том, что дата совершил хищение со склада «Вайлдберриз» смартфона «Honor X7c» (л.д.11).

В соответствии со ст. 142 УК РФ заявление о явке с повинной - добровольное со-общение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, фио добровольно заявил об инкриминируемом ему преступлении дата, при этом исходя из имеющихся материалов дела, в том числе: рапорта об обнаружении признаков преступления от дата, заявлению представителя потерпевшего от дата, протоколу осмотра места происшествия от дата, показаний представителя потерпевшего от дата в части того, что в ходе личной беседы с фио дата, последний сообщил о хищении сотового телефона; показаний подсудимого в части изменения баланса дата в личном кабинете на сумму похищенного им имущества; обстоятельства хищения фио смартфона были выявлены в ходе ревизии и просмотра камер видеонаблюдения сотрудниками наименование организации, личность подсудимого уже была достоверно установлена.

При таких обстоятельствах, заявление мамаева М.А. от дата не может признаваться явкой с повинной по смыслу ст.142 УПК РФ, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

По этим же основаниям, суд не может учесть указанное заявление, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, указанное заявление подсудимого, суд расценивает как признание им своей вины по указанному преступлению, раскаяние в содеянном, которое учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с. ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому фио, суд признает рецидив преступлений.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, который судим на момент совершения преступления, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им преступления оказалось недостаточно, суд приходит к твердому убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно только путем назначения фио наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им нового преступления и восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что фио ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает.

Учитывая, что фио совершенно умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего подано исковое требование о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

Подсудимый фио возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма ущерба уже с него была взыскана потерпевшим, так как в личном кабинете приложения «Вайлдберриз» у него появился отрицательный баланс - минус сумма.

Учитывая отсутствие сведений о возмещении причиненного ущерба фио, показания представителя потерпевшего относительно обстоятельств изменения баланса в личном кабинете подсудимого приложения «Вайлдберриз» на отрицательную величину, суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего наименование организации к фио о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу наименование организации (ОГРН <***>) в счет возмещении материального ущерба сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- документы на похищенный товар, видеозапись от дата на CD-R?диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через судебный участок № 8 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья: подписьфио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

подлинник приговора подшит в уголовное дело № 01-0006/41/2025, хранящееся в судебном участке № 8 адрес