Решение по уголовному делу

КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Мировой судья судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Куниловская Н.А., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баранник Е.Г., при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.05.2023 в период времени с 19 час. 07 мин. до 19 час. 10 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, похитил - взял с витрины открытой выкладки товара - масло сливочное 82,5% 380г. Экомилк стоимостью 289 руб. 44 коп. за одну штуку, в количестве 10 штук и спрятал его в полиэтиленовый пакет синего цвета. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы не оплатив товар и скрылся с места совершения вступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ООО «ДВ Невада», материальный ущерб на общую сумму 2894 руб. 40 коп. 08.05.2023 в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 13 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, похитил - взял с витрины открытой выкладки товара - масло сливочное 82,5% 380г. Экомилк стоимостью 289 руб. 44 коп. за одну штуку, в количестве 12 штук и спрятал его в полиэтиленовый пакет синего цвета. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы не оплатив товар и скрылся с места совершения вступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ООО «ДВ Невада», материальный ущерб на общую сумму 3473 руб. 28 коп. 10.05.2023 в период времени с 17 час. 44 мин. до 17 час. 46 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, Аллея Труда, д. 59, корп. 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, похитил - взял с витрины открытой выкладки товара - масло сливочное 82,5% 380г. Экомилк стоимостью 289 руб. 44 коп. за одну штуку, в количестве 11 штук и спрятал его в полиэтиленовый пакет синего цвета. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы не оплатив товар и скрылся с места совершения вступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ООО «ДВ Невада», материальный ущерб на общую сумму 3183 руб. 84 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, мировым судьей рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 05.05.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 08.05.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 10.05.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, мировой судья относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживание с братом-инвалидом, за которым требуется уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее отбывал лишение свободы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 является общественно-опасным лицом и невозможно его исправление без изоляции от общества, поскольку он совершил данные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение корыстного преступления, правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, установленных уголовным кодексом РФ, а именно, восстановить социальную справедливость. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает. При назначении окончательного наказания ФИО1 необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2023. Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть: - наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2023, с 10 августа 2023 года до 09 октября 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время его содержания под стражей с 10 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» на общую сумму 9551 руб. 52 коп. о возмещении причиненного материального вреда в размере стоимости похищенного имущества, признанный подсудимым ФИО1 мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО1 Вещественные доказательства: видеофайлы, записанные на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...>, от 05.05.2023 в количестве четырех штук; видеофайлы, записанные на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...> от 08.05.2023 в количестве двух штук; видеофайл, записанный на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...>, от 10.05.2023 в количестве одной штуки; акт инвентаризации № А4400000142 от 11.05.2023; акт инвентаризации № А0600000587 от 09.05.2023товарная накладная RC410260118 от 27.04.2023, товарная накладная RC410262051 от 03.05.2023; товарная накладная RC410259749 от 27.04.2023; подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобожден от оплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 05.05.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (Восемь) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 08.05.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (Восемь) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВ Невада» от 10.05.2023) в виде лишения свободы сроком 08 (Восемь) месяцев В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть: - наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.08.2023, с 10 августа 2023 года до 09 октября 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время его содержания под стражей с 10 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <ХХХХ>) в пользу ООО «ДВ Невада» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9551 руб. 52 коп. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - видеофайлы, записанные на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...>, от 05.05.2023 в количестве четырех штук; видеофайлы, записанные на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...> от 08.05.2023 в количестве двух штук; видеофайл, записанный на CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <...>, от 10.05.2023 в количестве одной штуки; акт инвентаризации № А4400000142 от 11.05.2023; акт инвентаризации № А0600000587 от 09.05.2023товарная накладная RC410260118 от 27.04.2023, товарная накладная RC410262051 от 03.05.2023; товарная накладная RC410259749 от 27.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения последнего. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".

Мировой судья Н.А.Куниловская<ХХХХ>