ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Ереминой М.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы, при секретаре Березовской А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Лыско А.Н.,

потерпевшего ***

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

- 20 июня 2023 года приговором Головинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2023 года, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 19 минут, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с открытых торговых стеллажей магазина *** следующий товар: один рюкзак *** Рюкзак черный ***, стоимостью 2229 рублей 69 копеек (без учета НДС); одну пару кроссовок *** Кроссовки женские *** розовый р. 9», артикул *** стоимостью 3072 рубля 50 копеек (без учета НДС); один джемпер *** Джемпер мужской охра р. 54», артикул *** стоимостью 928 рублей 25 копеек (без учета НДС); одну куртку *** Куртка утепленная мужская для сноуборда *** белый/черный р.44», артикул *** стоимостью 2136 рублей 23 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 8366 рублей 67 копеек (без учета НДС). Затем ФИО1, с целью скрыть следы совершаемого ей преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятала одну пару кроссовок, один джемпер в похищенный рюкзак, а куртку оставила в руках. После чего ФИО1 действуя тайно, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, миновала кассовую зону магазина, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе магазина *** вышла из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 8366 рублей 67 копеек (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Козловой, установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Козловой суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Козловой, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Козловой, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого имущества, поскольку, ФИО1 добровольно сообщала информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, а также каким образом она распорядилась похищенным имуществом. Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Козловой, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Козловой, которая имеет ряд заболеваний, оказывает помощь своей маме и тёте, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и членов семьи, наличие у них ряда хронических заболеваний также учитывается судом, кроме того ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у Козловой рецидив преступлений, поскольку судимость последней по приговору от 20 июня 2023 года за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Козловой, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с этим, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, позволяющих применить к Козловой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности Козловой, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Козловой и предупреждения совершения ей нового преступления возможно только путем назначения виновной наказания в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Козловой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ее действий, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление Козловой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 20 июня 2023 года осуждена приговором Головинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое не отбыто, суд применяет положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего *** заявленный на сумму 6 366 руб. 67 коп. в счет возмещения материального вреда, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, с учетом доказанности вины подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это если не связанно с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего *** о возмещении материального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» денежные средства в размере 6 366 руб. 67 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК

004525988

Получатель

УФК по г. Москве (Управление внутренних дел по Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве), л/с <***>

Счет№

03100643000000017300

ИНН получателя

7719108599

КПП получателя

771901001

Статья дохода

Денежные взыскания (штрафы)

КБК

18811603133010000140

Код ОКТМО

45316000

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны - DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения; расчеты себестоимости, акт инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина