Дело № 1-31/2023 (УИД 42МS0094-01-2023-004394-83)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Прокопьевск 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2, и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, при секретаре Байжигитовой Г.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Прокопьевска Бера Л.А., подсудимого ФИО3, защитника Павлика З.А., представившего ордер № 576 от 04.08.06.2023 г., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 25.12.2013 г. Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 8 мес. л/свободы с отбыванием наказания в ИК Строго режима. Освобожден 02.12.2016 г. условно-досрочно, ст. 79 УК РФ, на 1 год 5 мес. 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 14.07.2023 г. около 17.30 час., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания по ул. Правды, 6/2 г. Прокопьевска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар ладонной стороной кисти левой руки по лицу в область челюсти <ФИО1>, тем самым причинив потерпевшему, согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от 25.07.2023 года, <НОМЕР> от 16.08.2023 г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому не строгое наказание. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что действия ФИО3 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья и здоровья его родных, положительно характеризуется.
Кроме того, объяснение от 15.07.2023 г. (л.д. 8) суд расценивает как явку с повинной, поскольку объяснения по обстоятельствам преступления и полное признание вины ФИО3 даны до возбуждения в отношении него уголовного дела и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких. В связи с чем, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО3, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Суд также считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 04.08.2023 г. ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 36). В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3, <ДАТА10> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: встать на учет и регулярно являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного госоргана. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись ФИО2
Подлинный документ находится в административном деле № 1-31/2023 Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.