Приговор по делу № 1-35/2023 от 23.10.2023

Дело №1-35/23-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ ФИО9, подсудимого ФИО12, его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 20 часов 25 минут, ФИО12 находился в примерочной с выбранным товаром из магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где у последнего из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». <ФИО2> свой прямой преступный умысел, ФИО12, находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, около 20 часов 25 минут <ДАТА>, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял антикражные магнитные устройства, одел под свою одежду куртку женскую бежево-зеленого цвета, р.44 код KVHVGVPUCF, стоимостью 4582 рублей 50 копеек и брюки мужские черного цвета р. 30 код 6350101004, стоимостью 5832 рублей 50 копеек, после чего вышел с указанным имуществом из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество и причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 10 415 рублей. <ДАТА> около 16 часов 34 минут, ФИО12 находился в примерочной с выбранным товаром из магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где у последнего из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». <ФИО2> свой прямой преступный умысел, ФИО12, находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, около 16 часов 34 минут <ДАТА>, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял антикражное магнитное устройство, одел под свою одежду брюки мужские черного цвета р. 48 код 6 QHN62RNDY, стоимостью 4749 рублей 17 копеек, после чего вышел с указанным имуществом из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество и причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 4749 рублей 17 копеек.

<ДАТА> около 18 часов 55 минут, ФИО12 находился в примерочной с выбранным товаром из магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где у последнего из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>». <ФИО2> свой прямой преступный умысел, ФИО12, находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, около 18 часов 55 минут <ДАТА>, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял антикражное устройство, одел под свою одежду куртку мужскую торговой марки «Colambia» черного цвета р. М код 7BLKO8SL8J, стоимостью 7082 рублей 50 копеек, после чего вышел с указанным имуществом из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество и причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 7082 рублей 50 копеек. <ДАТА> около 19 часов 25 минут, ФИО12 находился в примерочной с выбранным товаром из магазина «<АДРЕС>»,расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где у последнего из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>».<ФИО2> свой прямой преступный умысел, ФИО12, находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, около 19 часов 25 минут <ДАТА>, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял антикражное устройство с женских кроссовок торговой марки «Reebok», р.8 код 6HC7U3M1YW, стоимостью 6 665 рублей 83 копеек, после чего держа в руках указанные кроссовки, прикрыв сверху своей курткой, вышел с указанным имуществом из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество и причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 6 665 рублей 83 копеек. <ДАТА> около 12 часов ФИО12 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где у последнего из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО12, находясь там же и в тоже время, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил продукты питания в принесенный с собой пакет: котлеты «От бабушки» весом 1,182 кг, стоимостью за 1 кг 280 рублей, на сумму 330 рублей 96 копеек; сало «По летнему - свежая зелень» весом 0,936 кг, стоимостью за 1 кг 345 рублей 82 копеек, на сумму 323 рублей 68 копеек; 1 упаковку бууз «Традиционные» весом 900 гр., стоимостью за 1 упаковку 219 рублей 62 копеек; 1 упаковку бууз «Рубленные» весом 800 гр, стоимостью за 1 упаковку 262 рублей; лопаточную часть говядины весом 3,224 кг, стоимостью за 1 кг 466 рублей 66 копеек, на сумму 1504 рублей 51 копеек. После чего, ФИО12 вышел с указанным имуществом из магазина, однако действия последнего были замечены и пресечены сотрудником магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО12 своего преступного умысла до конца индивидуальному предпринимателю <ФИО3> был бы причинен имущественный вред в размере 2640 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания на л.д. 242-248 том <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА>, он находился в ТРЦ «Пиплс парк» по ул. <АДРЕС>б» г. Улан-Удэ. Так, около 20 часов 20 минут <ДАТА> он решил зайти в магазин «<АДРЕС>» и присмотреть себе одежду. Зайдя в магазин, он направился в отдел одежды, где рассматривал вещи. Находясь в отделе одежды, он выбрал одну женскую куртку и одну пару мужских брюк и с вещами направился с примерочную. Около 20 часов 25 минут <ДАТА> находясь в примерочной у него возникло желание похитить женскую куртку бежево-зеленого цвета р.44 и одну пару мужских брюк для личного использования. Данные вещи ему понравились, однако денежных средству него не было. Он осознавал, что его действия останутся незамеченными. Однако на вещах имелись антикражные магнитные устройства, которые он снял с помощью магнита, который принес с собой. Снятые им антикражные устройства он спрятал под пуфик, который находился в примерочной. Далее он надел на себя взятые вещи, поверх которых надел свои вещи застегнул их. Выйдя из примерочной, он направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив данные вещи, он покинул магазин через антикражные ворота, звукового сигнала не издали. О том, что он совершил кражу никому не сообщал. В этот же день, то есть <ДАТА> находясь дома, он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже женской куртки бежево-зеленого цвета р. 44 и одной пары мужских брюк черного цвета р. 30. На объявление откликнулась женщина, которая около 22 часов <ДАТА> приехала к нему домой и приобрела у него данные вещи за 4000 рублей. Денежные средства он получил наличными, которые потратил по своему усмотрению. Данную женщину он не запомнил, так как в ее внешность не всматривался. Вину свою в хищении женской куртки и мужских брюк признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания на л.д. 242-248 том <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА> около 16 часов 20 минут он решил зайти в магазин «<АДРЕС>» и присмотреть себе одежду. Зайдя в магазин, он направился в отдел одежды, где рассматривал вещи. Находясь в отделе одежды, он выбрал один джемпер черного цвета и две пары брюк черного цвета и с вещами направился в примерочную. Около 16 часов 45 минут <ДАТА> находясь в примерочной у него возникло желание похитить одну пару брюк черного для личного использования. Данные брюки ему понравились, однако денежных средству него не было. Он осознавал, что его действия останутся незамеченными. Однако на вещах имелись антикражные магнитные устройства, которые он снял с помощью магнита, который принес с собой. Снятые им антикражные устройства он спрятал под пуфик, который находился в примерочной. Далее он надел на себя взятые вещи, поверх которых надел свои вещи застегнул их. Выйдя из примерочной, он направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив данные вещи, он покинул магазин через антикражные ворота, звукового сигнала не издали. О том, что он совершил кражу никому не сообщал. Вину свою в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные брюки находятся у него, и он готов их выдать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания на л.д. 242-248 том <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА> около 18 часов 35 минут, он решил зайти в магазин «<АДРЕС>» и присмотреть себе одежду. Зайдя в магазин, он направился в отдел одежды, где рассматривал вещи. Находясь в отделе одежды, он выбрал одну куртку мужскую черного цвета и направился в примерочную. Около 18 часов 55 минут <ДАТА> находясь в примерочной у него возникло желание похитить указанную куртку для личного использования. Данная куртка ему понравились, однако денежных средству него не было. Он осознавал, что его действия останутся незамеченными. Однако на вещах имелись антикражные магнитные устройства, которые он снял с помощью магнита, который принес с собой. Снятые им антикражные устройства он спрятал под пуфик, который находился в примерочной. Далее он надел на себя взятые вещи, поверх которых надел свои вещи застегнул их. Выйдя из примерочной, он направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив данные вещи, он покинул магазин через антикражные ворота, звукового сигнала не издали. О том, что он совершил кражу никому не сообщал. Вину свою в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. В этот же день, то есть <ДАТА> находясь дома, он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже похищенной мужской куртки. На объявление отозвался мужчина, который около 21 часов <ДАТА> приехал к нему домой и приобрел у него данную куртку за 1000 рублей. Денежные средства он получил наличными, которые потратил по своему усмотрению, данного мужчину не запомнил, в его внешность не всматривался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания на л.д. 242-248 том <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА> около 19 часов, он решил зайти в магазин «<АДРЕС>» и присмотреть себе одежду. Зайдя в магазин, он направился в отдел обуви. Находясь в отделе обуви, он выбрал одну пару женских кроссовок торговой марки «Рибок» и направился в примерочную. Около 19 часов 25 минут <ДАТА> находясь в примерочной у него возникло желание похитить указанные кроссовки для личного использования. Он осознавал, что его действия останутся незамеченными. Однако на обуви имелись антикражные магнитные устройства, которые он снял с помощью магнита, который принес с собой. Снятые им антикражные устройства он спрятал под пуфик, который находился в примерочной. Далее он кроссовки взял в руки и сверху прикрыл курткой. Выйдя из примерочной, он направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив, он покинул магазин через антикражные ворота, звукового сигнала не издали. О том, что он совершил кражу никому не сообщал. Вину свою в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. В этот же день, то есть <ДАТА> около 21 часов, находясь на остановке «<АДРЕС>, он увидел автомобиль такси марки «Тойота Платз», он предложил таксисту купить у него, он согласился и приобрел за 1000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания на л.д. 11-14 том 2 , согласно которым <ДАТА> около 12 часов, он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, с собой у него не было денежных средств, находясь в магазине он решил похитить продукты питания. Он знал, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, он понимал, что своими действиями причинит материальный вред собственнику имущества, но относился к этому равнодушно. Находясь в торговом зале в тоже время он взял из холодильной камеры одну упаковку бууз «Традиционные» массой 900 гр., одну упаковку бузз «Рубленые» массой 800 гр., лопаточную часть говядины, далее он направился к закрытому холодильнику, где попросил у продавца «сало по -Летнему» в количестве 2 шт., котлеты «От <АДРЕС>» весовые, полную сумму продуктов по розничной цене он считал, стоимость его интересовала. Продукты он сложил в пакет черного цвета, который был при нем и вышел через турникет мимо кассы в сторону выхода и вышел на улицу. В это время его окликнул сотрудник магазина, он не останавливался, после чего у него порвался пакет с продуктами и он начал подбирать их, в это время к нему подошел сотрудник магазина и предложил пройти в магазин. В этот момент приехали сотрудники Россгвардии, где сразу же посадили его в автомашину и увезли в отдел полиции. Похищенные продукты на месте забрал сотрудник магазина. Вину в попытке кражи продуктов он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО12 данные показания подтвердил. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО4> суду показала, что факты кражи у них устанавливаются по факту нахождения антикражных бейджиков и в ходе просмотра видеонаблюдения. ФИО12 кражи совершены <ДАТА> на сумму ущерба в размере 10415 руб. 00 коп., <ДАТА> на 4749 руб. 17 коп., <ДАТА> -на 7082 руб. 50 коп.; <ДАТА> на 6650 руб. 83 коп. Стоимость указана закупочная. Причиненный ущерб <ДАТА> был возмещен в полном объеме. Денежные средства поступили на расчетный счет от гражданской супруги подсудимого. Вещи, которые были изъяты, не подлежат дальнейшей реализации, так как являются вещественными доказательствами. Они были им возвращены под ответственное хранение и в настоящее время находятся на 507 складе. В дальнейшем они будут утилизированы по результатам комиссии. В настоящий момент к подсудимому претензий нет, гражданского иска нет.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> подтверждается, кроме признания вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, непосредственно исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: заявлением ФИО13 в котором он просит принять меры по факту кражи имущества в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ (том <НОМЕР> л.д. 57); справкой об ущербе, согласно которой стоимость куртки женской р. 44 без учета наценки магазина составляет 4582, 50 рублей ( том <НОМЕР> л.д. 58); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, в ходе которого были изъяты CD-диск с видеозаписью ( том <НОМЕР> л.д. 65-69); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью, вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела ( том <НОМЕР> л.д. 137-138). Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> подтверждается, кроме признания вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, непосредственно исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: заявлением ФИО13 в котором он просит принять меры по факту кражи имущества в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ (том <НОМЕР> л.д. 79); справкой об ущербе, согласно которой стоимость брюк мужских р. 48 без учета наценки магазина составляет 4749,1 7 рублей ( том <НОМЕР> л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, в ходе которого были изъяты CD-диск с видеозаписью (том <НОМЕР> л.д.80-85 ); протоколом выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО12 добровольно выдает мужские брюки, которые похитил (том <НОМЕР> л.д. 146-149); протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью, вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела, осмотрены похищенные мужские брюки, которые возвращены законному владельцу ( том <НОМЕР> л.д. 140-142). Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА> подтверждается, кроме признания вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, непосредственно исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: заявлением <ФИО4> в котором она просит принять меры по факту кражи имущества в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ (том <НОМЕР> л.д.93); справкой об ущербе, согласно которой, стоимость куртки ветрозащитной мужской р. М без учета наценки магазина составляет 7 082, 50 рублей (том <НОМЕР> л.д.95 ); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, в ходе которого были изъяты CD-диск с видеозаписью (том <НОМЕР> л.д. 99-102); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью, вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела( том <НОМЕР> л.д. 154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, подсудимого, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО5> (том <НОМЕР> л.д. 208-209), согласно которым в соседнем доме проживает его знакомый ФИО12. Так, <ДАТА> около 19 часов он встретил во дворе ФИО14, который попросил увезти его до ТРЦ «Пиплс парк» по ул. <АДРЕС>б», он согласился и довез его. Спустя примерно полчаса ФИО14 вышел с пакетом черного цвета, по дороге предложил купить у него кроссовки новые женские «Рибок» за 2000 рублей. Он рассмотрел кроссовки их и согласился, приобрел для сожительницы за наличный расчет. О том, что кроссовки ФИО14 похитил в магазине он ему не рассказывал, он подумал, что он приобрел их в магазине. Кроссовки в настоящее время находится при нем, и он желает их выдать добровольно.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что он работает начальником охраны у ИП <ФИО3> в ТГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности. <ДАТА> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС> г. Улан-Удэ ФИО12 пытался похитить продукты питания на сумму более 1500 рублей, что было пресечено сотрудниками охраны. Продукты питания у него изъяли. Затем прибыли сотрудники полиции. Данный факт установлен по камерам видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, подсудимого, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО7> ( том <НОМЕР> л.д. 210-211), согласно которым <ДАТА> около 12 часов она находилась на рабочем месте в магазине «ТГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>, г. Улан-Удэ <АДРЕС> и ею был замечен по камере видеонаблюдения молодой человек европейской внешности, на вид около 23-26 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту зеленого цвета, в кепке черного цвета в шортах черного цвета, у которого в руках был пакет черного цвета, куда он начал слаживать продукты питания, ходя все покупатели должны складывать товары в специальную корзину или в тележку, при нем корзины либо тележки не было. Затем он с этим пакетом прошел мимо кассы <НОМЕР> и вышел на улицу, при этом не оплатил за товар. Она сразу позвонила начальнику охраны службы безопасности <ФИО8> С.В. и сообщила о происшествии, при это нажала на тревожную кнопку, для вызова <АДРЕС>. <ФИО8> С.В. сразу побежал за ним и задержал его. Она вышла на улицу подбежала к ним и стала собирать продукты питания, а именно: сало по-Летнему (зелень свежая) весовое в 2 прессованных пакетах, буззы Традиционные 1 упаковка, буззы Рубленные 1 упаковка, лопаточная часть говядины весовые и котлеты от <АДРЕС> весовые, которые упали на землю. Далее приехали сотрудники Россгвардии и задержали данного гражданина. Со слов сотрудников ей стало известно, что его зовут ФИО12.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, подсудимого, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО8> С.В. ( том <НОМЕР> л.д. 214-215), согласно которым <ДАТА> около 12 часов он находился на рабочем месте в магазине «ТГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 «<АДРЕС>», <АДРЕС> района г. Улан-Удэ <АДРЕС>, в это время ему позвонила сотрудница их магазина <ФИО7> которая сообщила, что ею был замечен по камере видеонаблюдения молодой человек европейской внешности, на вид около 23-26 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту зеленого цвета, в кепке черного цвета в шортах черного цвета, у которого в руках был пакет черного цвета, куда он начал слаживать продукты питания и не оплатив за товар прошел мимо кассы <НОМЕР> и вышел на улицу. Он сразу выбежал на улицу, стал кричать ему вслед, однако он на его выкрики не оборачивался, не обращал на него внимание. У него порвался пакет, он увидел, как из пакета на землю выпали продукты питания. Он стал их собирать, в этот момент он подбежал к нему и задержал его. Затем прибежала <ФИО7> и стала собирать продукты питания, а именно: сало по-Летнему (зелень свежая) весовое в 2 прессованных пакетах, буззы Традиционные 1 упаковка, буззы Рубленные 1 упаковка, лопаточная часть говядины весовые и котлеты от <АДРЕС> весовые. Далее приехали сотрудники Россгвардии и задержали данного гражданина. Со слов сотрудников ему стало известно, что его зовут ФИО12

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, подсудимого, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО8> <АДРЕС>.Г. ( том <НОМЕР> л.д. 216-217), согласно которым <ДАТА> около 12 часов в ходе несения службы совместно с напарником <ФИО10> по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ поступило сообщение по сигналу КТС от работника магазина «ТГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по факту попытки кражи неустановленным лицом имевшего место <ДАТА> около 12 часов из магазина «ТГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5 «<АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. По прибытию на место происшествия им был задержан молодой человек европейской внешности, на вид около 23-26 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту зеленного цвета, на голове головной убор - кепка черного цвета, шорты черного цвета, который находился на улице возле вышеуказанного магазина с начальником охраны магазина «ТГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при установлении личности, было установлено, что молодого человека зовут ФИО12, <ДАТА> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Данный факт был доложен рапортом начальнику ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. Улан-Удэ и доставлен в отдел полиции.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом исследованы характеризующие ФИО12 <АДРЕС> Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителей потерпевших и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они не имеют существенных противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

ФИО12 во время совершения общественно опасных деяний был вменяемым, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО12 по эпизоду от <ДАТА> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования или освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступленийпо ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости то, что ФИО12 совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаялся, на учете в РНД не состоит, в РПНД обращался в 2013г. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначение менее строгого как предусмотренного так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ вида наказаний допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 64 УК РФ).

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказания и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 46, 49, 50, 53, 53.1, 54, 56, 60, 66 УК РФ, мировой судья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая его имущественное и социальное положение, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, т.к. подсудимый преступления совершил в период неснятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, то суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде: штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, ареста не имеется. Суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом материалов, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воздействия, не привели к его исправлению.

Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Медицинских противопоказаний в материалах дела нет, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень их общественной опасности, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых он признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, однако является трудоспособным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет данное наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле; мужские брюки черного цвета р. 48 код 6 QHN62RNDY и женские кроссовки торговой марки «Reebok», р.8 код 6HC7U3M1YW, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим; котлеты от <АДРЕС>, весом 1,182 кг, сало по-Летнему (зелень свежая) 2 упаковки общим весом 0,936 кг, буззы Традиционные 900 гр. одна упаковка, буззы Рубленные 800 гр. одна упаковка и лопаточная часть говядины весом 3,224 кг, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО11> в размере 9531 руб. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, а также 15060руб. в ходе дознания, с возмещением расходов на оплату услуг за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имеет реальную возможность с учетом его возраста и наличия возможности для трудоустройства их возместить, мировой судья считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет судебные издержки в размере 24591 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, срок наказания осужденному ФИО12 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания ФИО12 следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В случае уклонения ФИО12 от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле; мужские брюки черного цвета р. 48 код 6 QHN62RNDY и женские кроссовки торговой марки «Reebok», р.8 код 6HC7U3M1YW, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим; котлеты от <АДРЕС>, весом 1,182 кг, сало по-Летнему (зелень свежая) 2 упаковки общим весом 0,936 кг, буззы Традиционные 900 гр. одна упаковка, буззы Рубленные 800 гр. одна упаковка и лопаточная часть говядины весом 3,224 кг, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим.

Взыскать с ФИО12 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО11> по назначению, в размере 24591 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Е.П. Сверкунова