11MS0019-01-2023-003708-04

Дело №1-41/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

13 ноября 2023 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО2, при секретаре Подгорной В.А., с участием государственного обвинителя Ковалевой С.А., защитника Деменковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.08.2023 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО3, находясь помещении в магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д. 22/1, действуя тайно, умышленно похитил пять упаковок масла сладко-сливочного несолёного марки «Белая поляна» наименованием «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 105 рублей 93 копейки за единицу товара, а всего указанного товара на общую сумму 529 рублей 65 копеек, две упаковки кофе натурального, растворимого, сублимированного, марки «JACOBS MONARCH», весом 210 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 531 рубль 24 копейки за единицу товара, а всего указанного товара на общую сумму 1062 рубля 48 копеек, шесть тюбиков зубной пасты (в коробках) марки «SPLAT Professional Отбеливание плюс», объемом 100 мл каждый тюбик, закупочной стоимостью 153 рубля 81 копейка за единицу товара, а всего указанного товара на общую сумму 922 рубля 86 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2514 рублей 99 копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей 99 копеек. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ФИО3 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемоек лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу. ФИО3 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных показаний (п. «и»), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает публичное заявление в судебном заседании ФИО3 о при­несении извинений потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), образуемый судимостью по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.150 УК РФ по приговору от 15.04.2021. Согласно ч.2 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практикеназначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе принимая во внимание обстоятельства дела и размер стоимости похищенного имущества, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО3 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений против собственности, оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23.10.2023, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования. При этом, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачёту всрок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. АО «Тандер» заявлен иск к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2514 рублей 99 копеек. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате совершенного ФИО3 преступления АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 2514 рублей 99 копеек. Подсудимый ФИО3 исковые требования АО «Тандер» признал в полном объеме. В связи с этим размер имущественного ущерба, причиненного АО «Тандер», в сумме 2514 рублей 99 копеек, подлежит взысканию с ФИО3 Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаётся при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23.10.2023, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования АО «Тандер» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба в размере 2514 рублей (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 99 копеек. Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья

<ФИО1>