УИД 77MS0112-01-2023-002428-78
Уголовное дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Долдоновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17799 и ордер № 427 от 5 октября 2023 г.,
переводчика фио, представившего доверенность № 003-23,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-ый мкр., д. 3, кв. 45, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная, о необходимости для законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации уведомить о своем прибытии в место пребывания территориальный орган МВД РФ, имея преступный умысел на использование подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения 07 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей с целью дальнейшего использования, оформленный на своё имя (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства» в место пребывания по адресу: <...>, сроком временного пребывания с 07 декабря 2022 года по 01.03.2023 года, в котором был проставлен оттиск штампа ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключению эксперта № 3758 от 09 января 2023 года 2-го отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оттиск печатной формы прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, паспортные данные – нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН на УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа. ФИО1 осознавая, что вышеуказанный документ он в установленном законом порядке не получал, заведомо зная о поддельности указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализую свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 20 декабря 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 55 ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по адресу: <...> предъявил, заместителю начальника ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы фио в качестве документа, подтверждающего законность нахождения ФИО1 на территории РФ подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа подтверждающего право ФИО1 законно находиться на территории РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Шарипову суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477230000006324.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в месте пребывания;
- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Белик