Приговор по делу № 1-18/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-18/2023 УИД 29MS0062-01-2023-002716-57

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Калугиной Н.Н., помощнике судьи Устиновой М.А., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Архангельска Украинчука М.А., ФИО2, помощников того же прокурора - Степусь Н.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Ритейл» - ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г <АДРЕС>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО7 9 января 2023 года с 20 час. 05 мин. до 20 час. 25 мин. в магазине «Союз», расположенном по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил 30 упаковок масла «Масло слив Холмогорочка Крестьянское 72,5% 180 гр.» стоимостью 89 руб. 09 коп. за одну упаковку, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 2 672 руб. 70 коп.

Он же (ФИО7), 18 февраля 2023 года с 20 час. 37 мин. до 20 час. 46 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил 2 упаковки сосисок «Великол.МК сосис. Детские и/о цел.з/а 330 г.» стоимостью 106 руб. 14 коп. за упаковку, 2 упаковки кофе «Jacobs кофе Mon. Раст. Ст/б 190 г.» стоимостью 242 руб. 56 коп. за упаковку, 3 упаковки кофе «Jacobs кофе Tr.Sel. нат.суб.раст. 180 г.» стоимостью 213 руб. 32 коп. за упаковку, 3 упаковки сгущенного молока «Свитлогор. молоко сг.вар.тр 8,5% 70г.» стоимостью 33 руб. 50 коп. за упаковку, 4 банки «ФИО8 тушеная Люкс в/с Гост ж/б 325 г.» стоимостью 112 руб. 00 коп. за банку, 2 бутылки шампуня «Panten шамп/бал. Pro-V Доп. Об. 3 в 1 360 мл.» стоимостью 314 руб. 83 коп. за бутылку, крем «Барх. Руч. Пит. д/рук, ас. 80 мл.» стоимостью 70 руб. 83коп., упаковку влажных салфеток «Honeykid салф.Sensitive влажн. с клап 72 шт.» стоимостью 52 руб. 44 коп., 2 батончика «Picnic Батончик Big 76 г.» стоимостью 35 руб. 47 коп. за батончик, 2 батончика «Baunty трио 82,5 г.» стоимостью 32 руб. 31 коп. за батончик, упаковку «Атяшево Серв.Австрийский в/к в/у 350 г.» стоимостью 56 руб. 76 коп., 4 упаковки масла «Холмогор. Масло Крестьянское сл. 72,5% 180 г.» стоимостью 86 руб. 95 коп. за упаковку, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 178 руб. 91 коп. Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО7 квалифицируются мировым судьей по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 января 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени 18 февраля 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемых деяний. Суд признает ФИО7 подлежащим уголовной ответственности. За совершенныепреступления ФИО7 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. ФИО7 холост, ранее судим, по данным врио начальника УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску проживает один, постоянного источника доходов не имеет, живет за счет случайных заработков, жалоб от соседей по поводу его поведения в быту не поступало.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение ФИО7 извинений за совершенное преступление, наличие у ФИО7 хронических заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два умышленных корыстных преступления, прихожу к выводу, что исправление ФИО7 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считаю необходимым назначить ФИО7 за каждое из совершенных преступлений реальное лишение свободы, оснований для применения к ФИО7 положений ст.ст., 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимогоот наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, , принимая во внимание то, что ФИО7 совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО7 принудительных работ, не выявлено. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО7 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение. Учитывая, что по настоящему делу ФИО7 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО7 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу ФИО7 следует оставить без изменения. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в период с 2 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Союз», компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», счета-фактуры <НОМЕР><НОМЕР> следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего; - счет-фактуру <НОМЕР>, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, снять с ответственного хранения указанного лица и разрешить распоряжаться ею. Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 672 руб. 70 коп. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования материалами дела подтверждены, подсудимый Сафонов их признал. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 7 956 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства - 29 712 руб. 20 коп., всего в общей сумме 37 668 руб. 20 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 9 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 9 января 2023 года) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 18 февраля 2023 года) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 года 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В исправительный центр ФИО7 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО7 в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания его под стражей с 2 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 37 668 руб. 20 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Мировой судья А.Н. Мазур