Приговор по делу № 1-6/2025 от 08.04.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской областиКирпичникова Т.В., при секретаре Борса Н.И., помощнике судьи Скитяевой И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> ФИО2, ФИО9, ФИО10, старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО11, защитника - адвоката Баранова Д.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО>ФИО12 И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2025 (УИД 63MS0066-01-2025-000241-50) по обвинению

<ФИО>ФИО12 И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего сына <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, судимого:

- приговором Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей; - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ст. 158 ч.1 (14 эпизодам), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>) к наказанию в виде 1 года 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен). Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> заменено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в виде 1 года 8 месяцев 17 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; - осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> с учетом постановления от <ДАТА12>) в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (отбытого срока не имеет);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Денис Игоревич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14>, в период времени с 18 часов 02 минуты до 18 часов 06 минут <ФИО>ФИО12 И.1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки следующий товар: АХЕ дезодорант карандаш ANARCHY 6х50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 28 копеек с учетом НДС; АХЕ дезодорант — аэрозоль анархия для него 6х150 мл., в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 359 рублей 30 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1077 рублей 90 копеек с учетом НДС; АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за за единицу товара 359 рублей 30 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 718 рублей 60 копеек с учетом НДС; OS твердый дезодорант вулф сорн 50 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2404 рубля 68 копеек с учетом НДС, который сложил в карманы куртки и брюк, надетых на него, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 534 рубля 46 копеек с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре 2024 года, в вечернее время суток, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС>. <АДРЕС>, где взял с полок дезодоранты, которые спрятал в карманы куртки и брюк и вышел из магазина, в общей сложности он похитил дезодорантов в количестве 12 штук. При этом его никто не видел, никто не пытался остановить или воспрепятствовать ему. Дезодоранты продал неизвестным гражданам на улице. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме. Более преступлений совершать не намерен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО12 И.1 в свое отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддерживает, указав, что материальный ущерб от преступлений подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и следующими доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с с 2018 года она работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности она уполномочена представлять интересы указанной организации в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а так же в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении в том числе в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ. Она имеет право подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов «Пятерочка». <ДАТА15> от администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 38, ей стало известно, что в ходе просмотра записей видеонаблюдения за <ДАТА16>, установлено, что примерно в 18 часов 05 минуты, в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <АДРЕС> зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид: 30-35 лет, рост 175-180, одетый: куртка темного цвета с капюшоном, шапка черная, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел по торговому залу мимо стеллажей открытой выкладки товаров, подойдя к стеллажу с предметами личной гигиены, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки стеллажа открытой выкладки товаров и прятать во внутренние карманы своей куртки и под куртку, дезодоранты в большом количестве и различного наименования. После чего прошел по торговому залу магазина в сторону выхода, скрывая свое лицо от камер видеонаблюдения. Далее мужчина подошел к кассовой зоне, взяв при этом с полки открытой выкладки товаров 2 бутылки пива, оплатил пиво наличными средствами и вышел из магазина не оплатив другой товар находящийся при нем. Неправомерные действия молодого человека были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. После прихода ТТН (счет-фактуры) была установлена закупочная стоимость похищенного товара: «AXE» дезодорант-карандаш ANARCXY 6х50мл. в количестве 1 флакона стоимостью 333 рубля 28 копеек за единицу товара, на общую сумму 333 рубля 28 копеек с учетом НДС. AXE дезодорант-аэрозоль анархия «для него» в количестве 3 флаконов стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 1077 рублей 90 копеек с учетом НДС. AXE дезодорант-аэрозоль Дарк темптейшн 6х150мл., в количестве 2 флаконов стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 718 рублей 60 копеек с учетом НДС, OS твердый дезодорант вулф сорн 50мл/80765508 в количестве 6 флаконов стоимостью 400 рублей 78 копеек, за единицу товара, на общую сумму 2404 рубля 68 копейки с учетом НДС. На основании вышеизложенного правильная сумма материального ущерба составляет 4 534 рублей 46 копейки с учетом НДС (цена на вышеуказанную продукцию указана в справке с учетом НДС, торговых наценок). Товар в акциях не участвовал. Право подачи искового заявления ей разъяснено и понятно. С материалами уголовного дела и экспертизами знакомиться не желает. К протоколу допроса прилагает верную справку об ущербе с уточненной суммой причиненного ущерба. Верной считать сумму причиненного ущерба 4 534 рубля 46 копеек с учетом НДС (том <НОМЕР>, л.д. 150-152). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> от <ДАТА17>, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он работает в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в должности администратора. В его обязанности входит работа с покупателями, предотвращение хищений товара из магазина, прием и выкладка товара, просматривать камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина и другие обязанности. <ДАТА15> в ходе проведения инвентаризации отдельного вида товаров предметов личной гигиены, была выявлена недостача. В ходе просмотра записей видеонаблюдения за <ДАТА16>, установлено, что примерно в 18 часов 05 минут, в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу ул. <АДРЕС> зашел ранее неизвестный мне мужчина на вид: 30-35 лет, рост 175-180, одетый: куртка темного цвета с капюшоном, шапка черная, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Вышеуказанный мужчина прошел по торговому залу мимо стеллажей открытой выкладки товаров, подойдя к стеллажу с предметами личной гигиены, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с полки стеллажа открытой выкладки товаров и прятать во внутренние карманы своей куртки и под куртку, дезодоранты в большом количестве и различного наименования. После чего прошел по торговому залу магазина в сторону выхода, скрывая свое лицо от камер видеонаблюдения. Далее мужчина подошел к кассовой зоне, взяв при этом с полки открытой выкладки товаров 2 бутылки пива, оплатил пиво наличными средствами и вышел из магазина не оплатив другой товар находящийся при нем. В ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: «AXE» дезодорант-карандаш ANARCXY 6х50мл. в количестве 1 флакона стоимостью 333 рубля 27 копеек за единицу товара, на общую сумму 333 рубля 27 копеек с учетом НДС, AXE дезодорант-аэрозоль анархия «для него» в количестве 3 флаконов стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 1077 рублей 90 копеек с учетом НДС, AXE дезодорант-аэрозоль Дарк темптейшн 6х150мл., в количестве 2 флаконов стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу товара, на общую сумму 718 рублей 60 копеек с учетом НДС, OS твердый дезодорант вулф сорн 50мл/80765508 в количестве 6 флаконов стоимостью 400 рублей 77 копеек, за единицу товара, на общую сумму 2404 рубля 62 копейки с учетом НДС. На основании вышеизложенного правильная сумма материального ущерба составляет 4 506 рублей 62 копейки с учетом НДС (цена на вышеуказанную продукцию указана в справке с учетом НДС, торговых наценок). Товар в акциях не участвовал. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно. С материалами уголовного дела и экспертизами знакомиться не желает. Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения, фрагмент видеозаписи изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. По данному факту <ДАТА15> он написал заявление в полицию и сообщил территориальному менеджеру по безопасности. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том <НОМЕР>, л.д. 52-54). Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО5> от <ДАТА15>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16> похитило из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, товар (том <НОМЕР>, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от <ДАТА16>, справка об ущербе, счет — фактуры, акт инвентаризации, копия устава ООО «Агроторг». Проводилось фотографирование (том <НОМЕР>, л.д. 5-6, 7-10);

- справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», согласно которой, АХЕ дезодорант карандаш ANARCHY 6х50 мл. стоимостью за 1 штуку 333 рублей 28 копеек с учетом НДС, АХЕ дезодорант — аэрозоль анархия для него 6х150 мл., в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 1077 рублей 90 копеек с учетом НДС, АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 718 рублей 60 копеек с учетом НДС, OS твердый дезодорант вулф сорн 50 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 2404 рубля 68 копеек с учетом НДС, на общую сумму 4 534 рубля 46 копеек (том <НОМЕР>, л.д. 153);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» «Пятерочка» от <ДАТА16>, согласно которого обнаружена недостача: АХЕ дезодорант карандаш ANARCHY 6х50 мл. в количестве 1 штуки, АХЕ дезодорант — аэрозоль анархия для него 6х150 мл., в количестве 3 штук, АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл., в количестве 2 штук, OS твердый дезодорант вулф сорн 50 мл., в количестве 6 штук (том <НОМЕР>, л.д.12);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», <АДРЕС> поступил товар: АХЕ дезодорант карандаш ANARCHY 6х50 мл. в количестве 1 штуки, АХЕ дезодорант — аэрозоль анархия для него 6х150 мл., в количестве 3 штук, АХЕ дезодорант аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл., в количестве 2 штук, OS твердый дезодорант вулф сорн 50 мл., в количестве 6 штук (том <НОМЕР>, л.д. 13-18)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с участием подозреваемого <ФИО>ФИО12 И.1 и защитника Баранова Д.В., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью за <ДАТА16>, изъятый в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый <ФИО1>, в присутствии адвоката подтвердил, что это он <ДАТА16> совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» (том <НОМЕР>, л.д. 135-137);

- диском с видеозаписью за <ДАТА14>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР>, л.д. 138, 140) В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривает причастность к совершенному преступлению и доказанность вины. <ФИО1> подробно рассказал о том, как он похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - дезодоранты. Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с показаниями как самого <ФИО>ФИО12 И.1, так и иными, письменными доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>ФИО12 И.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого судом не усматривается. Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО>ФИО12 И.1 и на условия его жизни: ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с <ДАТА>. под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие на иждивении <ФИО>ФИО12 И.1 малолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья <ФИО>ФИО12 И.1, у которого имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие на иждивении матери-пенсионерки <ФИО7>, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, которой оказывает как материальную помощь, так и помощь в быту, оказание материальной помощи своему ребенку и участие в его воспитании, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны <ФИО>ФИО12 И.1, суд не усматривает. Сам факт признания вины и дача признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основание для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признание <ФИО8> своей вины судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано отдельным смягчающим наказание обстоятельством. Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению мирового судьи, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социально справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо применить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, по мнению мирового судьи, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого <ФИО>ФИО12 И.1, оснований для применения ст. 73 УК ПФ суд не усматривает. При назначении наказания положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что преступление, за которое <ФИО1> осуждается настоящим приговором отнесено к категории небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО1> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>.

В связи с чем, приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в отношении <ФИО>ФИО12 И.1 подлежит самостоятельному исполнению. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО8> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, в соответствии с положениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание <ФИО1> следует определить по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором от <ДАТА13> При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает возможным назначить <ФИО1> отбывание наказания в колонии-поселении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО8> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> в соответствии с ч.4 ст. 314 УПК РФ прекращен особый порядок судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела осуществлено в общем порядке. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>ФИО12 И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Основное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному <ФИО1> к месту отбывания наказания самостоятельно. Обязать <ФИО>ФИО12 И.1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить <ФИО1> положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА14>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья Т.В. Кирпичникова