Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 03MS0115-01-2023-002997-62 Судебное производство <НОМЕР> 1-23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Октябрьский Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре судебного заседания Ахметьяновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Октябрьского Республики Башкортостан Латыповой Г.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Зиннатовой Г.Н. регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, действующей по ордеру <НОМЕР> 23072 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в 15 часов 16 минут ФИО3, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины вышеуказанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего покинул место происшествия, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС>

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА12> днем, находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Спрятал похищенное в рюкзак, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар реализовал незнакомому лицу, вырученные денежные средства использовал в личных целях. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу оглашены показания представителя потерпевшего лица ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности в государственных органах власти, прокуратуре и судах. В его обязанности входит контроль за осуществлением бизнес-процесса магазинов и контроль за принятыми мерами безопасности магазинов. В ходе выполнения служебной деятельности он узнал, что <ДАТА12> в 15 часов 15 минут неизвестный парень, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем была проведена локальная ревизия, в ходе которой было установлено, что данный парень похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> При совместном просмотре видеозаписи с сотрудниками полиции, сотрудники полиции узнали в данном парне ранее судимого ФИО3 Согласно товарно-транспортным накладным общая стоимость похищенного товара составила 3 673,57 руб. Таким образом, для <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС> (том 1 л.д. 81-85). По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает на должности директора в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА12> в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, она увидела, как <ДАТА12> в 15 часов 14 минут молодой парень с рюкзаком на плечах зашел в магазин и проследовал в отдел бытовой химии. Далее он подошел к торговой витрине с шампунями, и, оглядываясь по сторонам, стал набирать в свой рюкзак шампуни различных наименований. После чего, данный молодой человек прошел мимо кассы и не оплатив стоимость товара вышел из магазина в 15 часов 16 минут. После просмотра видеозаписи была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цена указана без НДС. О данном факте она сообщила в службу безопасности и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО3. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС> (том 1 л.д. 48-51).

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего лица и свидетеля в своей совокупности подтверждаются документальными доказательствами:

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> <ДАТА13> в 15 часов 38 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <АДРЕС> совершена кража товара на сумму 3 673,57 рублей (том 1 л.д. 5);

В этот же день в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица обратилась директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <АДРЕС> ФИО5 по факту кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 6);

Из протокола от <ДАТА14> следует, что произведен осмотр места происшествия - магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <АДРЕС>. Составлена фототаблица места происшествия на которой изображено помещение торгового зала где установлены полки с товарами. Изъят диск с фрагментом видеозаписи от <ДАТА12> (том 1 л.д. 24-26);

Изъятый диск с места происшествия осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. При воспроизведении видеозаписи видно, как ФИО3 в помещении магазина подходит к полкам с товаром, оглядываясь по сторонам, набирает в свой рюкзак шампуни различных видов в количестве 13 штук, закрывает рюкзак и уходит из магазина, не рассчитавшись за товар (том 1 л.д. 24-26, 67-68, 69)

Все исследованные доказательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6,60 Уголовного кодекса РФ учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств - дал признательные показания, в которых подробно изложил место и время совершения преступления, обстоятельства их совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу части 1 стать 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Бугульминского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возврат похищенного имущества суд с применением положений ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68, Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд так же не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговоров от <ДАТА16>, <ДАТА17>, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом на момент совершения рассматриваемого преступления имеется рецидив преступления, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 7 по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении самостоятельным следованием. Однако ФИО3 в колонию-поселение не прибыл. По постановлению Туймазинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> ФИО3 взят под стражу в целях направления в колонию-поселение под конвоем, до <ДАТА19> содержался в следственном изоляторе по приговору от <ДАТА5> в порядке ч.1 ст. 74 УИК РФ. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления (<ДАТА12>) ФИО3 являлся лицом, не отбывавшим наказание в исправительном учреждении. Следовательно при выборе исправительного учреждения суд, несмотря на наличие рецидива, руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ разъяснениями данными п. "д" ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и определяет для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Подсудимый ФИО3 по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА21> содержится под стражей, поэтому подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Согласно п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, следовательно время содержания ФИО3 под стражей в период с <ДАТА21> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 7 по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> с учетом постановления того же суда от <ДАТА6>, постановления Туймазинского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> исполнен в период нахождения ФИО3 в следственном изоляторе с <ДАТА18> по <ДАТА19> в порядке ч.1 ст. 74 УИК РФ.

Приговоры от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> предусматривают условное осуждение, а рассматриваемое преступление совершено до их вынесения, поэтому они подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью совершаемого преступления подлежат оставлению для хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 года ФИО3 назначить окончательное наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 с 04 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года, приговор Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2023 года, приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья