Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2023 УИН74MS0065-01-2023-002304-09
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года с. Агаповка
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., Пархимчик Ю.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представшего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2 С.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО2 С.1>, <ДАТА3> рождения уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 29 сентября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2020 года, направленного для отбывания наказания в ИК строгого режима по постановлению Агаповского районного суда Челябинской области от 11 июня 2021 года<ДАТА>
2) 30.11.2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2020 года, направленного для отбывания наказания в ИК строгого режима по постановлению Агаповского районного суда Челябинской области от 11 июня 2021 года.
Постановлением Металлургического районного суда Челябинской области от 05 октября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 30.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию 05 марта 2022 года.
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного частью 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2 С.1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 16 мая 2023 года около 17 часов 00 мину <ФИО2 С.1> будучи в состоянии опьянения находясь в квартире 6 дома 22 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей <И.Э.М.3>, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес <И.Э.М.3> левым и правым кулаками не менее 10 ударов в область лица, шеи, грудной клетки, рук и ног, причинив указанными действиями <И.Э.М.3>, чем причинил потерпевшей согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 489 «Д» от 27.06.2023 года гематомы лица, шеи, грудной клетки, рук и ног, которые возникли не менее чем 10 - ти травматических воздействий тупого твердого предмета, по степени тяжести, принимая во внимание их множественность, в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года).
При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым <ФИО2 С.1> было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания <ФИО2 С.1> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый суду пояснил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно. Защитник - адвокат Тюлюбаева Т.Ж. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил, что консультировал подсудимого в ходе расследования по делу относительно оснований и порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <И.Э.М.3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что осознает порядок и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила о снисхождении при назначении наказания и рассмотрения дела без участия
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора постановленного по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, юридической оценкой содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого <ФИО2 С.1> по факту причинения легкого вреда здоровью в отношении <И.Э.М.3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания <ФИО2 С.1> руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть совершение <ФИО2 С.1> преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с имеющимися в материалах дела ответами, на запросы подсудимый официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 124), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 118,120). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2 С.1>, суд относит в соответствии с п. «и.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений потерпевшей, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2 С.1>, мировой судья не усматривает, поскольку в силу п. «4» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 29.09.2020 года и приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 30.11.2020 года). В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 ноября 2013 года) суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между тем, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности <ФИО2 С.1>, мировой судья не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого нахождение в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, постпреступное поведение <ФИО2 С.1> которое выразилось в виде искренней просьбы о прощении адресованной потерпевшей, и которая простила его, более того не желала ему строгого наказания, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2 С.1> наказание в виде обязательных работ, так как указанное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО2 С.1>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи, с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. Гражданский иск не заявлялся. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : <ФИО2 С.1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде <ФИО2 С.1> оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественных доказательств по уголовному делу - нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья подпись И.П. Михайлова