Дело № 1-36/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. Астрахани Кудабаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 31.01.2012 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 14.12.2017 условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 26 дней с удержанием 15 процентов в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.03.2019 выдворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 19 дней. Освобождён по отбытию наказания 08.08.2019. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 20.06.2023 года примерно в 20 часа 55 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, ФИО3 подошел к сидящей <ФИО2>, и нанес последней один удар кулаком правой руки в область носа, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО3 нанес один удар <ФИО2> кулаком правой руки в верхнюю челюсть с левой стороны и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1365 от 04.07.2023 года, <ФИО2> были причинены телесные повреждения: Закрытый перелом левой верхнечелюстной кости со смещением костных отломков. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительность свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью: -закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительность до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как легкий вред здоровью. -подкожное кровоизлиянение нижнего века левого глаза. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства. Виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, позицию потерпевшей, не возражавших с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Вместе с тем, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, и поэтому считает справедливым назначит ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также учитывая данные о его личности не находит оснований для назначения наказания в отношении последнего с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, и он может скрыться от суда, что затруднит или сделает невозможным отбытие назначенного ему наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключения под стражу. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Приговор на 06 октября 2023 года в законную силу не вступил. Оригинал документа подшит в дело № 1-36/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Секретарь А.А.Дьячкова