Приговор по делу № 1-13/2025 от 29.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13-76/2025 УИД 55MS0076-01-2025-001223-72 № 12501520056000170

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 29 мая 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Чиянова Ю.С., ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Чуяновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 15.02.2018 осужден Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Изменение: по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. - 30.04.2019 осужден Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от 15.02.2018, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. - 06.05.2019 осужден Первомайским районным судом г. Омска по п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок время содержания под стражей с 19.03.2019 по 17.05.2019. Изменение: по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 09.07.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден: 18.11.2022 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытии срока. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14.02.2025 в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС, находящихся в двух упаковочных коробках, материальной ценности не представляющих, похитив всего товара на общую сумму 3710 рублей 72 копейки, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 похищенное имущество поместил в имеющийся при нем пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую сумму 3710 рублей 72 копейки, без учета НДС. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 14.02.2025 он проходил по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проходя мимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанной улице, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Зайдя в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он осмотрел ассортимент товаров и увидел стеллажи с кондитерской продукцией, а именно плитки шоколада. В этот момент в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение плиток шоколада с целью последующей продажи, а вырученные с продажи денежные средства планировал потратить по своему усмотрению. С суммой причиненного ущерба согласен. По пути следования он продал случайным прохожим похищенные плитки шоколада. В содеянном раскаялся. Кроме показаний ФИО3, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и обеспечение безопасности на объекте. Режим работы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с 08:00 часов до 22:00 часов. В торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеются отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Выход через кассовые зоны магазина не оборудован антикражными воротами. В магазине ежедневно работают продавцы, которые осуществляют реализацию товара и контроль за товарно-материальными ценностями. Периметр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудован камерами видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы у кассовой зоны магазина. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют Омскому времени. В целях ведения отчетности, а также контроля заказов, приемки, списания и сроков годности товаров 14.02.2025 директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводил инвентаризацию имеющихся в магазине товаров, по итогу которой была выявлена недостача плиток шоколада, а именно: - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС. Всего похищено 32 плитки шоколада, на общую сумму 3710 рублей 72 копейки без учета НДС. Установив факт недостачи, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. На записи 14.02.2025 в 11 часов 42 минуты 44 секунды в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел неизвестный ему ранее: мужчина, одетый в синюю шапку, серую куртку, темные штаны, темную обувь, черные перчатки. Затем вышеуказанный мужчина подошел к стеллажу с шоколадными плитками, после чего открывает пакет черного цвета, и в который начинает складывать сначала одну коробку с плитками шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г. каждая в количестве 16 штук, а затем коробку с плитками шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г. каждая, в количестве 16 штук. После того как вышеописанный мужчина сложил в пакет вышеуказанные плитки шоколада, то тот прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин в 11 часов 43 минуты 18 секунд. После установления факта хищения имущества из нашего магазина 14.02.2025 года, была проведена выборочная инвентаризация путем ручного пересчета товаров и сравнения остатков в системе учета магазина. В ходе инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара: - плитки шоколада «Коммунарка шоколад трюфельный элит молочная начинка» массой 200 г. каждая в количестве 16 штук, стоимостью за 1 плитку 115 рублей 96 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - плитки шоколада «Коммунарка шоколад темный с начинкой трюфельный элит», массой 200 г. каждая, в количестве 16 штук, стоимостью за 1 плитку 115 рублей 96 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составила 3710 рублей 72 копейки, без учета НДС. Обнаружив факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 15.02.2025 он обратился с заявлением в полицию, сообщив о совершенном 14.02.2025 хищении товаров, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предоставленная им счет фактура является единственным документом, который ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может предоставить, та является подлинной, и цена за единицу товара в тех указана аналогична той, по которой данный товар поступил от поставщика для реализации в магазине. Указанные в справке о стоимости похищенного имущества, инвентаризационном акте и счет-фактурах наименования являются наименования одного и того же товара, для удобства указаны сокращено. Полным и правильным наименованием похищенного товара следует считать: - согласно счет-фактуре № ЦБ 2411280044 от 28.11.2024 стоимость плитки шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., составляет 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего было похищено 16 плиток шоколада на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - согласно счет-фактуре № ЦБ 2411280044 от 28.11.2024 стоимость шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., составляет 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего было похищено 16 плиток шоколада на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС, 2 коробки из-под шоколадных плиток материальной ценности не представляют, так как поставляются вместе с последними без надбавочной стоимости. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшее место 14.02.2025, причастен ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Ранее он ФИО3 не знал, право пользоваться, распоряжаться имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тому никто не давал. ФИО4 обязательств между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 нет. Материальный ущерб вследствие их хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещен не был. На привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершенное последним хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он настаивает. Им заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 3710 рублей 72 копейки, в счет возмещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба. Оглашенные в данной части показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил. Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 51-53), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 15.02.2025 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о хищении товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе выезда на место совершение преступления он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что неизвестный мужчина 14.02.2025 около 11 часов 44 минут похитил 32 плитки шоколада. Из вышеуказанного магазина были истребованы копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также видеозапись камер видеонаблюдения за 14.02.2025. После получения истребованных документов и просмотра компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которое 14.02.2025 совершило кражу товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на установление обстоятельств произошедшего. По результату проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность гражданина, совершившего преступление, тем оказался ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности. Кроме этого, было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с матерью. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО3 было предложено проехать в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для дачи объяснения, на что тот согласился. По приезду в ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО3 в ходе дачи объяснения дал признательные показания в совершении указанного выше преступления, а материал предварительной проверки был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для принятия решения.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 55-56), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что что в настоящее время он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 15.02.2025 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о хищении товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе выезда на место совершение преступления он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что неизвестный мужчина 14.02.2025 около 11 часов 44 минут похитил 32 плитки шоколада. Из вышеуказанного магазина были истребованы копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также видеозапись камер видеонаблюдения за 14.02.2025. После получения истребованных документов и просмотра компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которое 14.02.2025 совершило кражу товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на установление обстоятельств произошедшего. По результату проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность гражданина, совершившего преступление, тем оказался ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности. Кроме этого, было установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с матерью. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО3 было предложено проехать в ОП № 7 УМВД России по г. Омску для дачи объяснения, на что тот согласился. По приезду в ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО3 в ходе дачи объяснения дал признательные показания в совершении указанного выше преступления, а материал предварительной проверки был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для принятия решения.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Заявлением менеджера по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.03.2025 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 14.02.2025 в период времени 11 часов 42 минут по 11 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС. Общая сумма материального ущерба составила 3710 рублей 72 копейки, без учета НДС. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2025, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, где 14.02.2025 ФИО3 в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 44 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 16-21) Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет: - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС; - шестнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., каждая стоимостью 115 рублей 96 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1855 рублей 36 копеек, без учета НДС, находившихся к двух упаковочных коробках, материальной ценности не представляющих. Всего похищено на общую сумму 3710 рублей 72 копейки, без учета НДС. (л.д. 11)

- согласно счет-фактуре № ЦБ 2411280044 от 28.11.2024, стоимость: - плитки шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», темный, с начинкой, массой 200 г., стоимостью 115 рублей 96 копейки за одну единицу товара, без учета НДС. (л.д. 13-14) - согласно счет-фактуре № ЦБ 2411280044 от 28.11.2024, стоимость: - плитки шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г., стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС. (л.д. 13-14)

Инвентаризационным актом, в соответствии с которым, 15.02.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с поставленным диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние наказание на условия жизни семьи ФИО3, посредственную характеристику. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. Суд не признает в качестве фактической явки с повинной дачу объяснения ФИО3 по обстоятельствам совершенного преступления. поскольку его личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, его местонахождение было установлено и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Доводы защиты о том, что подсудимый совершил настоящее хищение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие денежных средств) судом не могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ является простым. При определении размера наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину и отягчающих обстоятельств. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Из заработной платы ФИО3 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшему не возмещен. Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание гражданского иска в уточненной редакции подсудимым, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 1 000,72 рублей. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания. Разъяснить ФИО3 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, согласно которому территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Возложить на ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд может в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, ФИО3 освободить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 1 000,72 рублей. Вещественное доказательство по делу: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 14.05.2025 ФИО3 в период времени с 11 часов 42 минуты по 11 часов 44 минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Рейтер