Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 32MS0032-01-2025-000059-69 Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 года г. Жуковка Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П., при секретаре судебного заседания Савиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Жуковского района Брянской области Стерлева Д.М., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Сычева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алекса <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнала от ФИО5, что он <ДАТА6> часов, в <АДРЕС> тайно похитил у <ФИО2> средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 зная о краже денежных средств <ДАТА> года около 9 часов у дома <НОМЕР> области приняла от ФИО5 денежную купюру достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7 достоверно зная, что ФИО5 данные денежные средства получены в результате совершенного преступления, имея преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, от ФИО5 получила и таким образом приобрела заранее не обещанные, похищенные у <ФИО2> средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> года после 9 часов ФИО7 по предварительной договоренности с ФИО5 пришла в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> где осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, заведомо достоверно зная, что денежная купюра добыта преступным путем, купила продукты питания, расплатившись за них денежной купюрой достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым осуществила сбыт продавцу ФИО6, имущества, заведомо добытого преступным путем, таким образом распорядилась им по своему усмотрению. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимой вменено преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку подсудимая действуя умышленно, заведомо зная, что денежные средства полученные от <ФИО3> добыты преступным, действуя умышленно приобрела в магазине продукты питания расплатившись денежными средствами полученными от ФИО5 При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что на момент совершения преступления судимости она не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, не трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При наличии таких обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, вышеизложенных данных, характеризующих личность виновной, которая склонна к употреблению спиртного, не трудоустроена и не имеет постоянного источника заработка, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ и в условиях реального их отбывания. Учитывая, что описанное выше преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от 26 сентября 2024 года, окончательное наказание назначить ФИО7 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Жуковского районного суда Брянской области от <ДАТА3> с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО7 надлежит в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в ходе рассмотрения дела по назначению суда, суд относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Алекса <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Жуковского районного суда Брянской области от <ДАТА3> окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего вручения данным органом осужденной ФИО7 предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также для обеспечения направления осужденной в колонию-поселение за счет средств федерального бюджета. Определить порядок следования ФИО7 к месту отбывания назначенного ей наказания по получению указанного предписания. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО7 должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО7 в колонию-поселение, при этом время следования в колонию поселение засчитать в срок лишение свободы из расчета один день за один день.
По <ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий А.П. Ананенко