2025-08-27 21:52:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-8/93/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Лазаревское г. Сочи 09 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО6 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Кара-Балта Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, не учащегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее судимого: <ДАТА6> Богородским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 12 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца 21 день; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде наказания 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и одно покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА10> в период времени 15 час. 04 мин. по 15 час. 05 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находился в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по ул. <АДРЕС>, 4, в Лазаревском районе г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, стал складывать с полки стеллажа в находящийся при нем полимерный пакет принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: умную колонку Новая Яндекс Станция <АДРЕС> черного цвета, стоимостью 6999,0 руб.; 2 единицы умной колонки Новая Яндекс Станция <АДРЕС> (с часами) черного цвета, стоимостью 8499,0 руб. за единицу, на сумму 16998,0 руб., а всего на общую сумму 23997,0 руб. После чего <ФИО2> прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и покинул магазин, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» в свою собственность, причинив ООО «ДНС Ритейл» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <ДАТА11> в период времени с 14 час. 07 мин. до 14 час. 09 мин., более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. <АДРЕС>, 73А, в Лазаревском районе г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, стал складывать со стеллажей в находящийся при нем полимерный пакет принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 пачки кофе натурального в зернах «Венетто» 1 кг., стоимостью 1299,0 руб. за пачку, на сумму 2598,0 руб., 2 бутылки масла оливкового «Глобал Виледж» 500 мл, стоимостью 669,99 руб. за бутылку, на сумму 1339,98 руб., а всего на общую сумму 3937,98 руб. После чего <ФИО2> прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и покинул магазин, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <ДАТА11> в период времени с 14 час. 54 мин. до 14 час. 56 мин., более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по ул. <АДРЕС>, 4, в Лазаревском районе г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, стал складывать с полки стеллажа в находящийся при нем полимерный пакет принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: умную колонку Яндекс Станция <АДРЕС> черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 16999,0 руб. за единицу, на сумму 33998,0 руб. После чего <ФИО2> прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и покинул магазин, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» в свою собственность, причинив ООО «ДНС Ритейл» не значительный материальный ущерб на указанную сумму..

Он же, <ДАТА12> в период времени с 15 час. 47 мин. до 15 час. 49 мин., более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 2А, в Центральном районе г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, стал складывать в находящийся при нем полимерный пакет принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: Nivea Men крем для лица мужской 75 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 312,50 руб. за штуку, на сумму 1875,0 руб., Nivea крем для бриться для чувствительной кожи 100 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 238,66 руб. за штуку, на сумму 954,64 руб.; Gillette Fusion кассеты для бритья 8 штук, в количестве 4 упаковок, стоимостью 2707,66 руб. за упаковку, на сумму 10830,64 руб., а всего на общую сумму 13660,28 руб. После чего <ФИО2> прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца <ФИО2> не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<АДРЕС>. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил покушение на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> в свою собственность.

Он же, <ДАТА13> в период времени с 08 часов 43 минут до 08 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с торгового стеллажа похитил товары, а именно: шоколад марки «Аленка», весом 200 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек; масло марки «Filippo Berio», объемом 500 мл, стоимостью 1 099 рублей за единицу товара, в количестве 4 штук общей стоимостью 4 396 рублей, после чего прошел через кассовую зону.

После этого, <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 7 755 рублей 88 копеек, что для данной организации является незначительным ущербом.

Кроме того он же, <ДАТА14> в период времени с 17 час. 33 мин. до 17 час. 41 мин., более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по ул. <АДРЕС>, 40/41, в Лазаревском районе г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина, взял с витринных стеллажей принадлежащее АО «Глория Джинс» имущество, а именно: брюки BAC013909, стоимостью 2499,0 руб., джемпер спортивный для фитнеса ВАС013411, стоимостью 2499,0 руб., брюки GAC024421, стоимостью 2499,0 руб., джемпер GAC024418, стоимостью 2499,0 руб., джемпер ВАС013343, стоимостью 1999,0 руб., а всего на общую сумму 11995,0 руб., и перенес вышеуказанное имущество в примерочную кабину, где поместил данное имущество в находившийся при нем полимерный пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул магазин, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» в свою собственность, причинив АО «Глория Джинс» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении обвиняемым с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимым <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как он пояснил суду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким именно материально - правовым процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка в судебном заседании.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержал заявленным подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно и все условия ходатайства соблюдены. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено <ФИО2> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по четырем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что <ФИО2> на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не проявлял, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает <ФИО2> вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, судим, в том числе за аналогичные преступления, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ,признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе проведения дознания не установлено, в судебном заседание не представлено. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд находит необходимым назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будут отвечать принципу справедливости при его назначении. При этом оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения подсудимого <ФИО2> от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наказание подсудимому <ФИО2> назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

<ФИО2> осужден <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА15> года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд учитывает требования ст. ст. 66, 72 УК РФ. При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается. При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку преступление, которое совершил подсудимый является преступлением небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 54, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание-

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА11> в период времени с 14.07 час. до 14.09 час) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА11> в период времени с 14.54 час. до 14.56 час) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному <ДАТА14>) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяцев; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА15> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО7>под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 5 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА19> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, с <ДАТА20> по <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

5 CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела; Nivea Men крем для лица мужской 75 мл, в количестве шести штук, Nivea крем для бритья для чувствительной кожи 100 мл, в количестве четырёх штук, Gillette Fusion кассеты для бритья 8 штук, в количестве четырех упаковок, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан и подписан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО8>