Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54MS0070-01-2025-002642-38

Дело 1-10/2025-11-2 Поступило 01.10.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Барабинск Новосибирской области

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировой судья 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО3<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А<ФИО1>,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Петрищева В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания Колеватых Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 27, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

1) <ДАТА6> приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) <ДАТА7> приговором и.о. мировой судьей 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условном с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно;

4) <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, по приговору и.о. мирового судьей 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

5) <ДАТА11> приговором и.о. мирового судьей 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) <ДАТА14> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и.о. мирового судьей 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

8) <ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА16> освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <АДРЕС> области;

9) <ДАТА17> приговором мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

10) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по приговору мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> окончательно ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов;

11) <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> окончательно ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА20> около 10 часов 58 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО4 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, <ДАТА20>, около 10 часов 58 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила, взяв с торговой витрины и положила в свои пакеты, принадлежащие ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар, а именно: «Шашлык Омск.бек.» весом 2,809 кг. стоимостью 350 рублей за 1кг. на сумму 983 рубля 15 копеек; «Лопатка мар.б/к СИБАГРО» весом 3,138 кг. стоимостью 430 рублей за 1кг. на сумму 1349 рублей 34 копейки; «Шашлык классический Рест.» весом 3кг. стоимостью 300 рублей за 1кг. на сумму 900 рублей; «Хлеб тост. Канапэ ХЛ.СИБ.» в количестве 1шт. стоимостью 51 рубль 49 копеек; «Майонез Перс. Празд. 50%» 800мл. в количестве 1шт. стоимостью 217 рублей 99 копеек; «Палочки краб. имит.зам. К.Ц.» 200гр. в количестве 1шт. стоимостью 59 рублей 99 копеек; Томаты весом 0,5кг. стоимостью 270 рублей за 1кг. на сумму 135 рублей; Грейпфрут красный весом 0,532кг. стоимостью 189 рублей за 1кг. на сумму 100 рублей 55 копеек, на общую сумму 3 797 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». В связи с чем ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 3797 рублей 51 копейка.

После чего, ФИО4 реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и, скрывая похищенный товар в пакетах, вышла из торгового зала магазина, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 ООО «Агроторг» составил 3797 рублей 51 копейка, который в настоящее время не возмещен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно. С предъявленным ей обвинением согласилась, вину по всем преступлениям признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. Защитник Петрищев В.В. также поддержал ходатайство подсудимой ФИО4, пояснив, что подсудимая ФИО5 заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, предоставил письменное ходатайство, в котором, в том числе, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО4 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется отрицательно (л.д. 72), на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженных в последовательных и подробных показаниях относительно совершенного преступного деяния, при даче ФИО4 объяснений от <ДАТА17>, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 59), участия ФИО4 при осмотре предмета - DVD-диска с видеозаписями от <ДАТА21> (л.д. 169-179), состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено. Мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступлений, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Препятствий для отбывания наказания ФИО4 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая, что суд назначает наказание подсудимой ФИО4, не относящееся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. С учетом того, что рассматриваемое преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 по настоящему приговору, и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>. Поскольку ФИО4 не избрана по данному делу мера пресечения, при этом к ней применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязательство о явке отменить. Учитывая, что преступление, совершенное ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-диск в количестве 1 штуки с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 180) - хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждения защитника - адвоката Петрищева В.В., за оказание им юридической помощи ФИО4 по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. соответственно.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании положений пункта 5 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА24>) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений ст.ст. 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> окончательно определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-диск в количестве 1 штуки с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., выплаченные защитнику - адвокату Петрищеву В.В. за оказание им юридической помощи ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО3