Дело № 1-9-32/2023 УИД № 61MS0167-01-2023-002232-91 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО8, при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С., защитника подсудимого - адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение и ордер №98466 от 07.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 21.01.2019 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - 19.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; - 13.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2019) к 240 часамобязательных работ; - 13.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2019) к 280 часам обязательных работ; - 24.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 8 месяцам 9 дням исправителных работ с удержанием 10 % из заработнойплаты осужденного в доход государства; - 10.10.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.02.2020, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 21.01.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2019), к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 05.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24.07.2019 и 10.10.2019) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 11.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 20.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 16.12.2019 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 10.02.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 10.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 24.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.01.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 19.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2020) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 28.02.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 02.11.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27.10.2022; - 15.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2023) к 11 месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.09.2023 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.08.2023 и 13.09.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 19.09.2023), к 01 году 08 месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2023), к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2023) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима; - 03.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2023), к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 24.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2023), к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2023), к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 07.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.11.2023), к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2023), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.11.2023), к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2023), к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.11.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2023), к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 05.12.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2023), к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО2> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенном в торговом центре «Батон» по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам магазина, откуда взял руками и положил в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитил следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Окей»: 5 бутылок шотландского виски Купаж. Баллантайс Файнест, 40 %, объемом 1 литр каждая, стоимостью за 1 бутылку 1 560 рублей 74 копейки. Сразу после этого ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 Обществу с ограниченной ответственностью «Окей» причинен имущественный вред на общую сумму 7 803 рублей 70 копеек. В судебное заседание подсудимый ФИО9 не прибыл, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершенном преступлении признал полностью, свои показания, данные в ходе дознания, поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отсутствие подсудимого ФИО9 В соответствии с ч. 4 ст. 247 УК РФ суд признал возможным постановить приговор без участия подсудимого ФИО9, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает. Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные последним в ходе дознания, согласно которым, 31.05.2023 в дневное время он приехал в г. Новочеркасск Ростовской области, в район Автовокзала. Он направился в торговый центр «Батон», где имеется магазин «Окей», куда он пришел примерно в 15 часов, чтобы совершить хищение товара. Войдя в торговый зал магазина, он взял покупательскую корзину на колесиках, и направился по торговому залу. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял с полки пять бутылок с виски, объемом один литр и положил в корзину. После чего, направился дальше по торговому залу, где остановился между рядами, и переложил бутылки с виски в свою сумку, затем, он направился к линии касс, где прошел мимо кассы, не останавливаясь и не оплачивая взятый им в торговом зале алкоголь, вышел из торгового зала и ушел. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 61-63). Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Окей», в должности руководителя отдела безопасности. Так, 31.07.2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала гипермаркета «Окей», был выявлен факт хищения имущества гипермаркета, а именно алкогольной продукции, которая была похищена 31.05.2023 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 32 минут ФИО9, который, находясь в торговом зале, складывал в корзину бутылки с алкогольной продукцией, затем, прошел в другой отдел, где между стеллажами, переложил алкогольную продукцию в имеющуюся при нем сумку черного цвета, и, оставив корзину гипермаркета, вышел из торгового зала через кассы, не останавливаясь и не оплачивая товар, находящийся у него в сумке, взятый им в торговом зале. Таким образом, ФИО9 похитил пять бутылок виски шотл. Купаж. Баллантайс Файнест 40 % объёмом 1 литр, на общую сумму 7 803 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 33-35); - показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время он работает в ООО ЧОП «Меркурий» в должности старшего смены охраны гипермаркета «Окей». 31.07.2023 года в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала гипермаркета «Окей», был выявлен факт хищения имущества гипермаркета, а именно алкогольной продукции, которая была похищена 31.05.2023 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 32 минут ФИО9, который складывал в корзину бутылки с алкогольной продукцией, затем, прошел в другой отдел, где между стеллажами, где переложил алкогольную продукцию в имеющуюся при нем сумку черного цвета, и, оставив корзину гипермаркета, вышел из торгового зала через кассы, не останавливаясь и не оплачивая товар, находящийся у него в сумке. Таким образом, ФИО9 похитил пять бутылок виски шотл. Купаж. Баллантайс Файнест 40 % объёмом 1 литр, на общую сумму 7803 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 41-43); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 19.10.2023 участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте», в ходе которого ФИО9, находясь в отделе с алкогольной продукцией, указал на витрину с товаром, пояснив, что здесь им 31.05.2023 были взяты пять бутылок с виски, объемом один литр каждая, которые он сложил в покупательскую корзину. Затем, ФИО9 прошел в другой отдел, где между рядами переложил бутылки из корзины в имеющуюся при нем сумку. После чего, ФИО9 пояснил, что со взятым им товаром он прошел через кассу, и вышел из торгового зала магазина и в последующем из торгового центра, похитив товар (том 1 л.д. 205-207); - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными с показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 208-210); - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которого с участием <ФИО4> произведен осмотр помещения магазина «Окей» по адресу: <...>, где 31.05.2023 ФИО9 похитил имущество ООО «Окей» (том 1 л.д. 8-10); - протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2023, согласно которого ФИО9 изобличил себя в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив данные им показания, указав место, где он совершил 31.05.2023 хищение имущества ООО «Окей», находящегося в магазине «Окей» по адресу: <...> (том 1 л.д. 199-204); - заявлением <ФИО3> от 31.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 31.05.2023 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 32 минут похитило имущество ООО «Окей» из магазина «Окей» по адресу: <...> (том 1 л.д. 9); - товарно-транспортными накладными, согласно которых общая стоимость похищенного ФИО9 31.05.2023 товара ООО «Окей» из магазина «Окей», по адресу: <...>, составляет 7 803 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 13-14); Анализ вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности позволяет сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана. Вина подтверждается позицией самого подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании, которая в целом согласуется с совокупностью иных вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного деяния, полностью доказана. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 01.11.2016 с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», холост, не имеет на иждивении детей и нетрудоспособных близких родственников. Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО9 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, и в соответствии с заключением эксперта № 4829 от 20.10.2023, ФИО9 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 как в период инкриминируемого ему деяния, так и по настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 219-220). На основании приведенного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4829 от 20.10.2023 и в соответствии со ст. 21 УК РФ, суд признает ФИО9 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019, Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.10.2019, 05.11.2019, 11.11.2019, 28.02.2020, Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.12.2019, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2020. Судимости ФИО9 по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.03.2019, мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019, мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019, мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 24.07.2019, мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019, мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 10.01.2020, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.01.2020, мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.02.2020, рецидива в действиях ФИО9, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.
В связи с тем, что приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.08.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.08.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 13.09.2023, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19.09.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.09.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 02.10.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 03.10.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.10.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.11.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.11.2023, мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.11.2023, мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.11.2023, мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.11.2023, Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023, Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.12.2023, вступили в законную силу уже после совершения ФИО9 инкриминируемого преступления по настоящему приговору, судимости, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, они не образуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на основании ст. 142 УПК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО9 до его уведомления о подозрении в совершении преступления (том 1 л.д. 40), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной дачи пояснений при производстве проверки показаний на месте от 19.10.2023, в ходе которой он подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и указал место его совершения, изобличив себя тем самым в его совершении (том 1 л.д. 199-204); - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Менее строгий, альтернативный вид наказания, в том числе штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Местом отбытия наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит определить исправительную колонию строгого режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО9 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 <ФИО1> отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, и считать ее исполненной в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2023 года. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2023 года - с 28 июля 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Мировой судья -