Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственных обвинителей: <ФИО3>, <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства грузчиком, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от <ДАТА>) по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании п.«в» ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, в виде лишения свободы сроком 5 дней, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 31.01.2025; осужденного: <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор в законную силу не вступил. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у <ФИО6>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату, период времени и месте, <ФИО6>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», следующий товар:

Шампунь «Head&Shoulders» (хэд энд шолдерс) против перхоти, энергия океана, объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 555,17 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 3331,02 руб. с учетом НДС; Шампунь и бальзам «Head&Shoulders» (хэд энд шолдерс) против перхоти 2в1 основной уход, объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 499,66 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 999,32 руб. с учетом НДС; Шампунь «Pantene Pro V» (пантин про ви) интенсивное восстановление, объемом 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 508,52 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 2542,60 руб. с учетом НДС; В вышеуказанный период времени <ФИО6> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <ФИО6> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6872,94 руб. с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, время, место, способ, квалификацию его действий, не оспаривает, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в заявлении (л.д.109), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО6> в порядке особого судопроизводства. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО7>. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировой судья, учитывая способ, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия и считает вину <ФИО6> в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений во вменяемости <ФИО6> у суда не возникло. Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Поведение <ФИО6> на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. <ФИО6> имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает достаточным уровнем образования, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не имеется бреда и галлюцинаций. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО6> суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. <ФИО6> совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался; на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с <ДАТА>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, в качестве которой суд признает собственноручное заявление <ФИО6>, поданное в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в котором <ФИО6> добровольно сообщает в органы полиции о совершении им преступления (л.д.40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в осмотре предметов - видеозаписи, и описания зафиксированных на видеозаписи обстоятельств с подтверждением своей личности, изобличающей <ФИО6> в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 51-54). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6>, являются его признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, страдающим заболеваниями, молодой возраст, выражение письменного согласия на участие в СВО на территории <АДРЕС> с заключение контракта с Министерством обороны Российской Федерации, принесение публичных извинений потерпевшему, желание возместить причиненный преступлением ущерб. Иных смягчающих наказания обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный приговорами <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <ДАТА>), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления). При определении вида наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного <ФИО7> преступления, учитывает обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ. Учитывая приведенные сведения и положения законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО6> наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, совершившего преступление против собственности, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Однако, учитывая отношение <ФИО6> к содеянному, активное способствование расследованию преступления, желание <ФИО6> вести законопослушный образ жизни, искреннее раскаяние в содеянном, полагает возможным назначить <ФИО6> наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая сведения о личности <ФИО6>, тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельствам и последствиям содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное <ФИО7> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО6> в исправительный центр. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд определяет <ФИО6> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Судом установлено, что <ФИО6> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор в законную силу не вступил. В связи с чем, суд считает, что вопрос о сложении наказаний по настоящему уголовному делу и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА> подлежит разрешению в порядке исполнения приговора. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6> материального вреда в размере 6872 рубля 94 копейки. <ФИО6> исковые требования признал полностью. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность <ФИО6> в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг» в установленном размере доказана в полном объеме, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный преступлением вред подлежит возмещению подсудимого, а исковые требования ООО «Агроторг» к <ФИО6> удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки на оплату адвоката разрешены отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО6> в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить <ФИО6> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному <ФИО6>, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 6872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью факта хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>