Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2023 (УИД 74MS0084-01-2023-006605-67)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 26 октября 2023 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., при помощнике мирового судьи Толкач Т.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А.,
подсудимого ФИО2, защитника адвоката Жидких И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Златоустовским городским судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока наказания, - <ДАТА5> Златоустовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, - <ДАТА6> Златоустовским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» порядка создания и реорганизации юридических лиц, осознавая преступность своих действий, умышленно, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о нем, как единственном учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Аргус» ИНН <НОМЕР>, являющегося в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом данного общества, юридическим лицом, не имея при этом намерений управлять данным юридическим лицом, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА9> по <ДАТА12>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные следствием лица, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области, предложили ФИО2 за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 в целях его использования для внесения налоговым регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «Аргус», без целей дальнейшего управления юридическим лицом и участия в его финансово-хозяйственной деятельности.
В указанный период времени у не имеющего намерения участвовать в управлении вышеуказанным юридическим лицом ФИО2, к которому обратились неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление указанным неустановленным лицам, документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации серии 7518 <НОМЕР> выданного <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, на его имя, для последующей подготовки неустановленными следствием лицами, документов, необходимых для направления в регистрирующий налоговый орган с целью регистрации ООО «Аргус», и внесении сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, ФИО2 в период с <ДАТА9> по <ДАТА12>, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, не имея намерения участвовать в управлении юридическим лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, и желая их наступления, предоставил неустановленным следствием лицам, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 7518 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, необходимый для оформления документов, в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Аргус», а также о том, что ФИО2 является генеральным директором и участником (учредителем) создаваемого юридического лица, то есть для целей внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2, как о подставном лице.
Кроме того, ФИО2, действуя с вышеуказанной целью, по указанию неустановленного следствием лица, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> лично обратился в учреждение Удостоверяющего центра ООО «Айти Мониторинг», расположенное в г. <АДРЕС>, более точный адрес не установлен, для получения квалифицированного сертификата электронной подписи, необходимого для заверения документов, предоставляемых в электронном виде в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, который непосредственного после его получения передал в распоряжение неустановленного следствием лица. При этом, уполномоченное лицо удостоверяющего центра, оказывающего услуги по регистрации сертификатов ключей электронных подписей, не было осведомлено о преступном умысле ФИО2 Далее, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленные лица, используя предоставленный ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии 7518 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, на его имя, подготовил пакет документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица - ООО «Аргус», а также о ФИО2, как о подставном лице - директоре и участнике (учредителе) указанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица - ООО «Аргус», решение о создании ООО «Аргус» <НОМЕР> от <ДАТА14>, учредительный документ юридического лица - устав <НОМЕР> ООО «Аргус», а в качестве контактной информации абонентский номер телефона <***> и электронный почтовый ящик khlypin72@bk.ru, находившиеся в полном распоряжении неустановленных лиц.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, <ДАТА14>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, в целях регистрации ООО «Аргус» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице учредителе и генеральном директоре указанного юридического лица, по электронным каналам связи, от имени ФИО2, направило в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области вышеуказанные документы, заверенные электронной подписью, выданной на имя ФИО2 Далее, <ДАТА10>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на основании поступивших документов сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не осведомленными относительно преступных намерений ФИО2 и неустановленных лиц, на основании решения о государственной регистрации <НОМЕР> А осуществлено внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица - ООО «АРГУС», учредителем и директором которого, согласно записи, являлся ФИО2, фактически не имевший цели управления юридическим лицом, ООО «АРГУС» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2, незаконно предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии 7518 <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, на его имя с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о себе, как подставном лице - генеральном директоре и участнике (учредителе) ООО «АРГУС» ИНН <НОМЕР>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. При назначении наказания просил учесть неудовлетворительное состояние своего здоровья - болят ноги. Защитник Жидких И.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства. При назначении подсудимому вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Мировой судья учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории Златоустовского городского округа, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 257, 259), привлекался к административной ответственности (л.д. 253), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 255).
На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит: явку с повинной (л.д. 208-209), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Мировой судья также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности. Смягчающие вину обстоятельства учтены мировым судьей при определении наказания.
При определении размера наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО2 в ходе расследования уголовного дела и перед судебным заседанием было заявлено о проведении судебного заседания в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 197-198) Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: оптический диск, представленный АО «<АДРЕС>, оптический, представленный АО ПАО ФК Банк Открытие, оптический диск с результатом ОРМ, предоставленный ОЭБ и ПК ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Мировой судья Лыкова М.В.