Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025-4-8 (12401500052001308) Поступило: 29 ноября 2024 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г.Новосибирск

Мировой судья 8-го судебного участка

Калининского судебного района г.Новосибирска Обгольц Н.В. при секретаре Кудрявцевой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Пономаренко В.С. защитника - адвоката Юргановой М.Н. подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

ранее судимого:

- 24 ноября 2022 года по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ содержание под стражей, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ, постановлено считать отбытым;

- 22 марта 2023 года по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 10 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 августа 2023 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; - 24 января 2024 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 марта 2023 года к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания; осужденного: - 06 мая 2025 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24 января 2024 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 07 августа 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 07 августа 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки с открытой витрины и складировал себе под одежду, надетую на него, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1. Шампунь Head&Shoulders Энергия Океана 400 мл., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 437 рублей 70 копеек, на общую сумму 875 рублей 40 копеек; 2. Антиперспирант Nivea Эффект пудры, 150 мл, в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 200 рублей 81 копеек, на общую сумму 602 рубля 43 копейки; 3. Дезодорант-антиперспирант Nivea Невидимая защита для черного и белого 150 мл., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 200 рублей 81 копеек, на общую сумму 401 рубль 62 копейки; 4. Бальзам после бритья Nivea Men Успокаивающий 100 мл., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 433 рубля 41 копейка, на общую сумму 866 рублей 82 копейки, а всего товара на общую сумму 2746 рублей 27 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторгр» на общую сумму 2 746 рублей 27 копеек, скрылся с места преступления, тем самым похитил его. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 746 рублей 27 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого 15.08.2024 в присутствии адвоката (л.д.28-30), из которых следует, что <ДАТА15> в утреннее время, около 08 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, <АДРЕС>, когда решил зайти в данный магазин, чтобы совершить покупку. При себе у него находились денежные средства в размере 300 рублей. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, зашел в торговый ряд по продаже уходовой косметики, где у него возник умысел на хищение товара. После этого, он подошел к стеллажу, на котором располагались шампуни и уходовая косметика, и осмотревшись по сторонам, он понял, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 2 шампуня «Хендэншелдерс» и складировал их себе за пазуху. Затем он взял с полки 2 бальзама после брить марки «Нивия», и так же складировал их себе за пазуху под одежду. После чего он прошел немного вперед и увидел дезодоранты разных марок, и решил так же похитить часть, и он взял с полки стеллажа дезодоранты, которые так же складировал себе за пазуху. Затем он направился в сторону выхода из магазина, так как рассчитываться он не собирался, то минуя кассовую зону вышел из магазина на улицу с неоплаченным товаром. Находясь на улице, ФИО2 продал неизвестным ему людям похищенный им товар в магазине «Пятерочка», вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 15.08.2024 в утреннее время он был приглашен в пункт полиции № 2 «Пашино» отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску, для беседы, в ходе которой он решил признаться в совершенной им краже от <ДАТА15> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. После чего ФИО2 собственноручно была написана явка с повинной по данному факту. Вину в хищении чужого имущества, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется подобного факта больше не повторять. В судебном заседании ФИО2 свои показания подтвердил в полном объеме. Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается кроме признания вины самим ФИО2, следующими доказательствами по делу. Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> от <ДАТА16> (л.д. 89-91) следует, что он с 2024 года работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности директора, в его должностные обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей, контроль за растратой товарно-материальных ценностей, управление персоналом, инвентаризация товара, инкассация и многое другое. <ДАТА15> в дневное время он производил обход магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где обнаружил отсутствия части товара на полках уходовой косметики для лица и тела. После чего при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за <ДАТА15> было установлено, что около 08 часов 35 минут в магазин заходит мужчина на вид около 40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который одет на голове кепка черного цвета, по середине имеется фирменный значок «Найка» белого цвета, в белой футболке, в темных шортах, на ногах кроссовки черные с белыми вставками, который подходит к стеллажу по продаже уходовой косметики за лицом и телом и берет своею правой рукой с верхней полки две коробки, немного отходит поднимает футболку и складывает коробки за пазуху. Затем снова возвращается подходит к данному стеллажу берет своею правой рукой с полки два дезодоранта во флаконах, и прячет их себе под футболку, запихивая их под резинку шорт. Затем мужчина снова подходит к стеллажу уходовой косметики берет своею правой рукой еще два дезодоранта во флаконе и прячет, их также под футболку под резинку шорт. Далее мужчина снова подходит, к стеллажу уходовой косметики берет правой рукой еще два дезодоранта во флаконе, и поднимает футболку, где у него просматривается вряд товар, и прячет под резинку шорт один флакон дезодоранта, второй держит в руках и пытается его закинуть в футболку сверху, через горло футболки, но у него это не получилось. Мужчина поворачивается спиной к камере и пытается дезодорант спрятать под одежду, но у него один из дезодорантов выпадает, из шорт он его ловит, и правой рукой кладет на стеллаж и проходит вперед. Затем мужчина проходит в следующий торговый зал, где подходит к стеллажу по продаже шампуней, берет бутылек шампуня и прячет его под футболку, прячет под резинку шорт, затем берет еще одну бутылку с шампунем и прячет ее под футболку и уходит в сторону выхода. Далее мужчина идет в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону выходит из торгового зала и покидает магазина, тем самым похищает товар. Данным действиями был похищен следующий товар: 1. Шампунь Head&Shoulders Энергия Океана 400мл., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 437 рублей 70 копеек, на общую сумму 875 рублей 40 копейки; 2. Антиперспирант Nivea Эффект пудры, 150 мл, в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 200 рублей 81 копеек, на общую сумму 602 рубля 43 копейки; 3. Дезодорант-антиперспирант Nivea Невидимая защита для черного и белого 150 мл., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 200 рублей 81 копеек, на общую сумму 401 рубль 62 копейки; 4. Бальзам после бритья Nivea Men Успокаивающий 100мл.., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку согласно транспортной накладной 433 рубля 41 копейка, на общую сумму 866 рублей 82 копейки, а всего товара на общую сумму 2 746 рублей 27 копеек. Так же <ФИО1> уточнил, что данный похищенный товар налогом не облагается, просил считать ущерб по закупочной стоимости. Уточнил, что время и дата не соответствует действительности, в связи с тем, что был сбой в системе видеонаблюдения. Данными действиями ООО «Агроторг» был причинён ущерб на общую сумму 2 746 рублей 27 копеек. Находясь в отделе полиции № 4 «Калининский» у дознавателя, ему стало известно, что данный мужчина был задержан, им оказался ФИО2, который написал явку с повинной. Просил по данному уголовному делу признать его представителем потерпевшего и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <ДАТА17> рождения. Из показаний свидетеля <ФИО3> от <ДАТА18>, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску. 15.08.2024, работая по заявлению представителя потерпевшего <ФИО1> по факту кражи, имевшего место <ДАТА15> в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, им на причастность к данному преступлению была проведена беседа с ФИО2, <ДАТА19> г.р., в ходе которой он решил признаться в совершенном им преступлении. После чего им в бланке протокола были заполнены анкетные данные гр. ФИО2, и протокол был передан ФИО2, где ФИО2 изложил следующее: «Я ФИО2, <ДАТА19>г.р., проживаю по адресу: <АДРЕС>. Хочу признаться в совершенном мною преступлении, а именно <ДАТА15>, примерно 08.30 утра я зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда похитил 2 шампуня, 5 дезодорантов и 2 бальзама после бритья. Краденое продал ранее мне незнакомому мужчине, по какому адресу не помню за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Явка с повинной написана собственноручно без оказания на меня, физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признаю, полностью в содеянном раскаиваюсь. Написано собственноручно ФИО2». После чего явка с повинной была передана на регистрацию в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» где была зарегистрирована и передана дознавателю. Кроме приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: - протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.08.2024, согласно которого ФИО2, сообщает о совершенном им преступлении (л.д.21). В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной; - заявлением <ФИО1> в котором последний желает привлечь к ответственности, виновное лицо (л.д. 6); - транспортными накладными, подтверждающими стоимость товара (л.д.9-16); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА20>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», входе осмотра был изъят CD-RW с фактом кражи от <ДАТА15> (л.д. 18-20); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрена видеозапись кражи ФИО2 <ДАТА15> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: CD-диск с видеозаписью с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, Калининского района г. Новосибирска. (л.д.101); - вещественным доказательством: CD-диск с видеозаписью с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, Калининского района г. Новосибирска (л.д. 102). Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами. Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления. Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу. Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 607 от 07.10<ДАТА> из которого следует, что психическое расстройство ФИО2 не сопровождается нарушениями мыслительных, интеллектуально-мнестических и критических функций, выражено не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д.36), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» по поводу синдрома зависимости от опиатов II стадии (л.д. 35, 37). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.55), не женат, не трудоустроен. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями и перенесшим оперативное вмешательство (л.д. 76). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении срока наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, судом не разрешается вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил преступления 07.08.2024, то есть до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 06.05.2025, суд назначает ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, наличии на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 06 мая 2025 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 30 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 06 мая 2025 года с 10 апреля 2025 года по 29 мая 2025 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24 января 2024 года в период с 24 ноября 2023 года по 12 апреля<ДАТА>. Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, Калининского района, г.Новосибирска - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Юргановой М.Н. в судебном разбирательстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Калининский районный суд г.Новосибирска в течении 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Обгольц Н.В.

«Копия верна» Подлинник находится в деле № 1-4/2025-4-8 у мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска

Мировой судья: