УИД 77MS0256-01-2025-003043-42

Дело № 1-6/256/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники города Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района «Марьино» г. Москвы Панченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы Головко Д.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение № 17043 от 13.07.2018 и ордер № 2103 от 16.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….., ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № …. района …. г. М.от 22.10.2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по приговору мирового судьи судебного участка № …. района …. … г. М. от 20.11.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

- по приговору …. районного суда г. М.от 23.12.2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № … района … г. М. от 22.10.2024, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- по приговору мирового судьи судебного участка № ….района …г. М. – и.о. мирового судьи судебного участка № …. района …. г. М. от 20.06.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, приговоры …. районного суда г. М.от 23.12.2024 года и мирового судьи судебного участка № …. района …. г. М. от 20.11.2024 года – исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № …. района … г. М.– и.о. мирового судьи судебного участка № ….района …г. М.от 03.10.2025 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09.10.2025 года по отбытии срока наказания.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ….района …. г. М. от 29.12.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры ….районного суда г. М. от 23.12.2024 года и мирового судьи судебного участка № …. района … г. М. от 20.11.2024 года – исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он – (ФИО1) 11 июля 2025 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «…..», расположенного по адресу: ….., действуя по мотиву преступного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей данного магазина товар, принадлежащий ООО «….», а именно: 3 упаковки «Сыр ЭКОНИВА 400г ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50%» стоимостью за одну упаковку 262 рубля 89 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 788 рублей 67 копеек, с учетом НДС; 2 упаковки «Форель СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ 150г радужная филе-кусок п/к» стоимостью за одну упаковку 246 рублей 16 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 492 рубля 32 копейки, с учетом НДС; 6 упаковок «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г. ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с82,5%» стоимостью за одну упаковку 169 рублей 39 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1016 рублей 34 копейки, с учетом НДС; 2 упаковки «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ п/тв.45%» стоимостью за одну упаковку 164 рубля 04 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 328 рублей 08 копеек, с учетом НДС; 6 упаковок «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв.50%» стоимостью за одну упаковку 136 рублей 27 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 817 рублей 62 копейки, с учетом НДС; 3 упаковки «Сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200г ФИО2 50%» стоимостью за одну упаковку 131 рубль 56 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 394 рублей 68 копеек, с учетом НДС; 4 упаковки «Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г кусок с/с» стоимостью за одну упаковку 337 рублей 54 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1350 рублей 16 копеек, с учетом НДС; 6 упаковок «Масло МУ-У 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл н/с 82,5%» стоимостью за одну упаковку 171 рубль 98 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1031 рубль 88 копеек, с учетом НДС; 6 упаковок «БЗМЖ Масло СЫРОВАР/ МАСЛОВЪ 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.82,5%» стоимостью за одну упаковку 121 рубль 20 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 727 рублей 20 копеек, с учетом НДС; 7 упаковок «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%» стоимостью за одну упаковку 156 рублей 33 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1094 рублей 31 копейка, с учетом НДС; 6 упаковок «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г Легкий 35%» стоимостью за одну упаковку 159 рублей 84 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 959 рублей 04 копейки, с учетом НДС; 6 упаковок «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%» стоимостью за одну упаковку 171 рублей 75 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1030 рублей 50 копеек, с учетом НДС; 9 упаковок «БЗМЖ ФИО3 ВОЛОГДЫ 160г ТРАДИЦИОННОЕ слив 82,5%» стоимостью за одну упаковку 186 рублей 57 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1679 рублей 13 копеек, с учетом НДС; 9 упаковок «Масло ВАЛ.ПРОСТОРЫ 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.н/с 82,5%» стоимостью за одну упаковку 154 рубля 86 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1393 рубля 74 копейки, с учетом НДС; 6 упаковок «Сервелат БЛИЖНИЕ ГОРКИ 500 г ГУРМАН в/к» стоимостью за одну упаковку 208 рублей 34 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1250 рублей 04 копейки, с учетом НДС; 3 упаковки «Форель ФИШ ХАУС 200г филе-кусок с/с в/у» стоимостью за одну упаковку 339 рублей 90 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1019 рублей 70 копеек, с учетом НДС; 5 упаковок «Форель ФИШ ХАУС 100г с/с ломтики» стоимостью за одну упаковку 181 рубль 47 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму, 907 рублей 35 копеек, с учетом НДС; 4 упаковки «Масло СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 175г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с 82,5%» стоимостью за одну упаковку 158 рублей 96 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 635 рублей 84 копейки; 0,717 кг. «Колбаса БЛИЖНИЕ ГОРКИ 100г Кремлевская в/к» стоимостью за один кг. 576 рублей 98 копеек, а всего на сумму 413 рублей 69 копеек, с учетом НДС; 6 упаковок «Масло ТЫСЯЧА ОЗЕР 180г сладко-сливочное 82,5%» стоимостью за одну упаковку 152 рубля 24 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 913 рублей 44 копейки, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 18243 рубля 73 копейки, с учетом НДС. Затем сложил указанный товар в находящуюся при нем продуктовую корзину данного магазина, не представляющую материальную ценность, и оставил ее у входа в торговый зал данного магазина, после чего пересек рассчётно-кассовую зону указанного магазина, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, и подойдя к входным дверям торгового зала магазина, забрал продуктовую корзину с вышеуказанным товаром и проследовал к выходу из данного магазина, не предъявляя данный товар к оплате, покинул указанный магазин, таким образом, тайно похитив его. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «…..» незначительный материальный ущерб на общую сумму 18243 рубля 73 копейки, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, однако его действия в силу п.п. «а» и «в» рецидива не образуют, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не работающего, по месту жительства характеризующегося формально положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца-пенсионера, страдающего хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К другим обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что он воспитывался в детском доме, получение им призовых мест на городских соревнованиях по боксу, оказание им гуманитарной и иной помощи участникам СВО, наличие у него на иждивении отца-пенсионера, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, всех данных о его личности, комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также применить к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также суд не находит оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеются основания для отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу совершил преступление 11.07.2025 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка № …района .. г. М. от 29.12.2025 года, суд считает необходимым назначить подсудимому по настоящему делу окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 по стражей, то есть с момента задержания ФИО1, т.е. с 30 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с момента взятия ФИО1 под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № ……. г. М. от 29.12.2025 года, то есть с 29.12.2025 года по день предшествующий дню вступления в законную силу приговора от 29.12.2025 года, то есть до 13.01.2026 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в срок отбывания им наказания по указанному приговору с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 14.01.2026 года по 25.01.2026 года.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № ….района …. г. М. от 20.11.2024 года и …. районного суда г. М. от 23.12.2024 года, оставив их для самостоятельного исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ было заменено ФИО1 лишением свободы и он был направлен в исправительное учреждение после совершения преступления по настоящему делу.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в заключения под стражу, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № …..района … г. М. от 29.12.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 по стражей, то есть с момента задержания ФИО1, т.е. с 30 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с момента взятия ФИО1 под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № …….. г. М. от 29.12.2025 года, то есть с 29.12.2025 года по день предшествующий дню вступления в законную силу приговора от 29.12.2025 года, то есть до 13.01.2026 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в срок отбывания им наказания по указанному приговору с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 14.01.2026 года по 25.01.2026 года.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке ст. ст. 75,76 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № …. района …. г. М. от 20.11.2024 года и ….районного суда г. М. от 23.12.2024 года сохранить и оставить данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «……», расположенного по адресу: ….. года - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы через судебный участок № 256 района Марьино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Панченко Н.А.