1-103-21/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Борового К.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мостового О.Г., представившего удостоверение № 3351 от 18.10.2024 года и ордер №34-01-2025-03695960 от 11.11.2025 года, при секретаре Слащевой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности резчик холодного металла, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 04.02.2020 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.03.2021 года постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 04.08.2024 года по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося на территории завода АО «Корпорация Красный Октябрь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация Красный Октябрь». Осуществляя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Корпорация Красный Октябрь», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 10.06.2025 примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории завода АО «Корпорация Красный Октябрь», убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть, действуя тайно, положил в спортивную сумку специальное средство индивидуальной защиты: ботинки мужские «Техноград-2», утепленных (кожаные, подошва ПУ/ТПУ, защитные композитные носки), 41 размер, стоимостью 4245 рублей 84 копейки, для дальнейшего незаконного обращения в свою собственность, после чего направился к выходу с территории завода. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО2, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.06.2025 года в 09 часов 15 минут в момент выхода с территории завода был задержан сотрудником службы безопасности на КПП №15 АО «Корпорация Красный Октябрь». В результате преступных действий<ФИО1> АО «Корпорация Красный Октябрь» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4245 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, а также пояснил, что осознает характер заявленного им ходатайства, порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3>, поддержал заявленное в суде <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется <ФИО1> не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу и применения процедуры особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела и данных о личности виновного, который на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.151, 153), поведения <ФИО1> в суде, его вменяемость сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО1> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 149, 153), выполнял служебно-боевые задачи на территории Чеченской Республики, является ветераном (л.д. 144). Согласно материалам уголовного дела, после задержания <ФИО1> сделал заявление о явке с повинной (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении <ФИО1> суд признает:

- явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также выполнение служебно-боевых задач на территории Чеченской республики, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Подсудимый <ФИО1> ранее привлекался к уголовной ответственности и в силу ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Наличие рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством. Руководствуясь принципами справедливости назначаемого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, для достижения целей наказания, исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО1> наказания в виде лишения свободы. Учитывая все установленные обстоятельства, назначение подсудимому <ФИО1> иного вида наказания (более мягкого), предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет отвечать требованиям закона и целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, установленные при рассмотрении дела, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, является трудоспособным, ветеран, суд полагает возможным исправление <ФИО1> без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания судом учитываются указанные требования закона и пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ, в том числе, правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО1> от уголовной ответственности и наказания. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать <ФИО1> 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство ботинки мужские «Техноград-2», утепленные (кожаные, подошва ПУ/ТПУ, защитные композитные носки), 41 размер, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО4>, передать по принадлежности - АО «Корпорация Красный Октябрь». Вещественные доказательства: светокопия акта № 536 о нарушении пропускного режима от 10.06.2025 года, компакт диск «CD-R», с видеозаписями от 10.06.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении КПП АО «Корпорация Красный Октябрь» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д.110, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья Королев С.С.