УИД 65MS0007-01-2023-002782-31 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Председательствующий - мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> (Макаровский район) Ри В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухтояровым Ю.В.; с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности машиниста экскаватора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23Б, кв. 12, судимого: 1) <ДАТА3> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; <ДАТА4> снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 2) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от <ДАТА6>, к 8 месяцам лишения свободы с запретом заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным исполнением дополнительного наказания; <ДАТА7> освобождённого по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; <ДАТА8> снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 11). Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении, что числе организации любительского рыболовства; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (пп. 6 и 7 ч. 1 ст. 34). В силу ст. 43.1 данного Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (ч. 1). Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (ч. 2). В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода рыбной продукции, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов (ч. 3). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4). <ДАТА10> приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> утверждены правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее-Правила рыболовства). Из данных Правил следует, что при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается, в том числе нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (п. 48). Запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении <НОМЕР> к Правилам рыболовства. Если места добычи (вылова), указанные в приложении <НОМЕР> к Правилам рыболовства, находятся на рыболовных участках, предоставленных для осуществления промышленного рыболовства, любительское рыболовство должно осуществляться гражданами с согласия юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), с которыми заключены договоры пользования данными рыболовными участками (подп. «г» п. 53). Запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> области, за исключением любительского рыболовства по путевкам (подп. «а» п. 58.5). При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п. 63). ФИО5, <ДАТА12> с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в период нереста и миграции к местам нереста тихоокеанских лососей вида сима, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на участке местности с географическими координатами 48?22’4’’ северной широты, 142?35’33’’ восточной долготы, расположенном на южном берегу реки Лазовая, в 150 метрах ниже по течению указанного водного объекта от слияния рек Лазовая и Малахитовка, в месте, являющимся местом нереста и миграционным путём к местам нереста, запрещённом для вылова водных биологических ресурсов указанного вида, действуя умышленно, не имея путёвки - документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства на добычу (вылов) водно-биологических ресурсов, используя запрещённое орудие лова - ставную сеть, в нарушение приведённых требований ст.ст. 11, 34, ч. 4 ст. 43.1 Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 48, подп. «г» п. 53, подп. «а» п. 58.5, п. 63 Правил рыболовства, незаконно добыл (выловил) 10 экземпляров тихоокеанских лососей вида сима, причинив ущерб Российской Федерации на общую сумму 102 560 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил о том, что понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен, осознает характер и его последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник Дроздов А.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Альхименко В.Н. невозражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимает существо обвинения, в том числе форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда, и согласен с ними в полном объеме; ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; обвиняемый сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой категории тяжести; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба в местах нереста и на миграционных путях к ним. Из материалов дела следует, что <ФИО3> на момент совершения преступления являлся лицом имеющим неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст. 264.1 УК РФ и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ; военнообязанный; на учёте в военном комиссариате <АДРЕС> области (отдел по <АДРЕС> району); не в браке; является отцом <ФИО4>, <ДАТА13> рождения; трудоустроен в должности машиниста экскаватора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ»; инвалидностей не имеет; на учётах врачей психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит; отделами ГКН и ОВБР и СО по <АДРЕС> району СКТУ Росрыболовства к административной ответственности не привлекался. Согласно справке-характеристике от <ДАТА14>, представленной ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, <ФИО3> в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечался; со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении его не поступало; по характеру спокойный, в общении корректен; характеризуется положительно. ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется посредственно. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г»), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также, исходя из положений ч. 2 этой же статьи, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе производства по делу не выявлено. В частности, с учётом того, что ФИО5 по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> осуждался по ст. 264.1 УК РФ, то есть за совершение преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, исходя из п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренные гл.гл. 11 и 12 УК РФ, не установлены. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, в связи с чем при назначении наказания подлежат учёту характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; приведённые ранее обстоятельства, установленные при разбирательстве дела в совокупности; с учётом ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия обстоятельств исключающих условное осуждение, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, во исполнение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также других обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в морозильной камере и комнате хранения вещественных доказательств соответственно на территории ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26: 10 экземпляров рыб вида сима подлежат передаче в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; ставная сеть, рыбацкий костюм, в соответствии с пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожению, сотовый телефон марки SAMSUNG, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставлению у законного владельца ФИО5 Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Назначить ФИО5 наказание по пп. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. Возложить на условно осуждённого ФИО5 обязанности: - неменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в морозильной камере и комнате хранения вещественных доказательств соответственно на территории ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26: 10 экземпляров рыб вида сима передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; ставную сеть, рыбацкий костюм - уничтожить, сотовый телефон марки SAMSUNG - оставить у законного владельца ФИО5 Апелляционные жалоба, представлениена приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> (Макаровский район) в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.М. Ри