Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, с участием
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО6> ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-62, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного ООО «Редут», ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, освобожденного <ДАТА4> по отбытию наказания; - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 61 352, 22 рубля, освобожденного <ДАТА8> по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто, штраф оплачен, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА9> около 20 часов 15 минут <ФИО4>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Лион», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Олимп-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к стеллажу в торговом зале магазина и путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Олимп-Трейд», а именно виски шотландский «Джонни Уокер Рэд Лейбл», 40%, 1л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за единицу товара 2 199,00 рублей, на общую сумму 4 398,00 рублей. Похищенный товар <ФИО4> сложил под одежду и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Олимп-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.
Учитывая изложенное, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая <ФИО4> наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, наличие наград: ордена мужества и медали за отвагу, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении детей сожительницы и престарелого отца. Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств мировой судья признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Мировой судья не находит оснований признать в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе рассмотрения дела <ФИО4> пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление. Исходя из установленных по делу обстоятельств, личности виновного, характера совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на решение <ФИО4> совершить преступление и на его поведение в момент совершения преступления, а потому не может расцениваться как отягчающее обстоятельство. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, <ФИО4> может быть назначено более мягкое наказание, в виде штрафа. Процессуальные издержки по оплате труда защитника согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО6> ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 188 1 1603121 01 9000 140, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф по делу (номер дела, ФИО), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855925010040002387. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. Освободить <ФИО4> от процессуальных издержек по оплате труда защитника. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копию чека после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным приговором, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>