Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, механизатора ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-40, судимого: -<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> изменен срок на 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно; -21.01.2015 <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден условно, неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 23 дня. Постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> исправительные работы заменены на 3 месяца 16 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут между <ФИО6> с одной стороны и <ФИО7> и <ФИО8> с другой стороны, находящимися вблизи от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО7> совместно с <ФИО8> стали наносить <ФИО6> побои, тем самым применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья. <ФИО4>, находясь в то же время и в том же месте, желая пресечь противоправные действия <ФИО7> и <ФИО8> по отношению к <ФИО6>, взял в руки деревянную палку, действуя умышленно, избрал способ защиты, соизмерив его характер и степень общественного посягательства как явно превышающий по силе действия <ФИО7> и <ФИО8>, имея возможность пресечь их противоправные действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО7>, превышая пределы необходимой обороны, удерживая вышеуказанную палку в своих руках, нанес <ФИО7> не менее трех ударов в область головы, причинив последнему следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом левой височной кости с переходом на теменную кость; линейным переломом левой клиновидной кости с повреждением стенки основной пазухи; переломом левой теменной кости с переходом на затылочную кость слева; переломом дуги скуловой кости слева со смещением; эпидуральной гематомой с обеих сторон; субдуральной гематомой в лобно-теменно-височно-затылочной областях справа и над наметом мозжечка; субарахноидальным кровоизлиянием правой височной доли; внутримозговой гематомой правого полушария большого мозга; очагами ушибов в правой височной доле, в правой лобной и в правой теменной долях, осложнившаяся развитием гемосинуса, пневмоцефалии, которая является опасной для жизни и здоровья человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; параорбитальная гематома справа, которая по признакам кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью; рана волосистой части головы (без локализации), которая по признакам кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью. После этого <ФИО4> самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Учитывая мнение участников процесса, удостоверившись, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, а именно: осознание подсудимым существа предъявленного обвинения, а также согласие с ним; добровольное, в присутствии защитника, заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и понимания последствий заявленного им ходатайства, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, не состоящего на учёте у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, участие в боевых действиях, уход за престарелой матерью, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественного положения и членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение альтернативных видов наказаний судом обсуждалось, однако их применение суд находит нецелесообразным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего и иных обстоятельств, установленных по делу, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строго режима. Вместе с тем, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, принудительными работами. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению <ФИО4>, позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Положение ст. 53.1 УК РФ не исключает возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами при наличии рецидива.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания <ФИО4> наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному <ФИО4> надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) год с привлечением <ФИО4> к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка.

<ФИО4> по вступлению приговора в законную силу необходимо следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок принудительных работ, в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО9> от их возмещения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: