1-8-14/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 15 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону - - ФИО3,подсудимого ФИО4 защитника-адвоката Реновской Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Подласенко А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3>, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 104, кв. 15, не женатого, с высшим образованием, официально не работающего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> но ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Испытательный срок оканчивается <ДАТА5>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА6> в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 01 минуту, находясь в пивном магазине «Тарань», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 110, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО4, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес кулаком правой руки не менее восьми ударов в область лица ФИО5, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вывел с пивного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь около пивного магазина «Тарань», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 110, поднял с земли стеклянную бутылку и держа ее в правой руке умышленно нанес ею один удар в теменную область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате своих умышленных противоправных действий ФИО4, причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде: ушибленных ран: в лобной области слева (1), в лобной области в центре (1), на спинке носа (1), в теменной области слева (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>); кровоподтеков: в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1), поверхностной раны в теменной области слева, ссадины: на задней поверхности левой ушной раковины (1), в левой околоушной области (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. При этом ФИО4 пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, ему ясны. В содеянном он раскаивается и просит суд строго не наказывать. Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении и в силу того, что суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом в особом порядке, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст.ст.60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание судом признается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (л.д. 70-73) и согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО4 самостоятельно себя привел, и не отрицал этого в судебном заседании, признавая, что именно состояние алкогольного опьянения и привело к совершению преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о связи состояния опьянения подсудимого с совершением им преступления. В связи с чем, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства и иных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судомне усматривается. С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ - не установлено. Также суд учитывает, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему в данном приговоре преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА4>, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а окончательное наказание надлежит назначить по правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбывания наказания подсудимому ФИО4 колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> - отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, применяя способ частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору от <ДАТА4> Кировского районного суда г. <АДРЕС>, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу - обязательство о явке - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО4 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы - филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Приговор изготовлен в совещательно комнате 15 августа 2023 года. Мировойсудья