Решение по уголовному делу
УИД 18MS0079-01-2023-000413-35 Дело № 1-30/2023
(№ 12301940028004058) ПРИГОВОР именем Российской Федерации
с. Юкаменское 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики Конькова А.А., при секретаре Касаткиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С., прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Аникина К.Н., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката адвокатского кабинета Кутявиной О.С., представившей удостоверение № 915 от 30.01.2009 и ордер № 564158 от 24.05.2023, а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) 01 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 11 июля 2022 года по постановлению Юкаменского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, 26 августа 2022 года по постановлению Юкаменского районного суда Удмуртской Республики заключённого под стражу и направленного к месту отбывания наказания под конвоем; 2) 06 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 февраля 2022 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 23 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО9, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве неприязненных отношений к <ФИО1> в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес последнего в виде активных действий с его стороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое физическое превосходство и зная, что <ФИО1> не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно, взял в руки ножницы, острие которых направил на <ФИО1>, при этом высказал словесную угрозу убийством в его адрес, а именно, что убьет его. В сложившейся ситуации у <ФИО1>, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как ФИО9 был очень зол, агрессивен, направлял острие ножниц на него, и его действия носили непредсказуемый характер. <ФИО1> реально воспринял данную угрозу убийством.
Подсудимый ФИО9 первоначально вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал, суду показал, что 10 апреля 2023 года дома брат упрекал, что он нигде не работает, не помогает дома. В это время он сидел на койке, мама лежала, а брат готовил хлеб на кухне. Захотел подстричь ногти, но одна ручка у ножниц сломалась, потом подошел к брату, сказал: «Хочешь, сломаю ножницы», и загнул их. Брат его ударил в плечо и убежал на улицу. Когда тот вернулся, к нему не подходил, ничего не говорил. Ножницы были маленькие 9 или 10 см, серебристого цвета, ручки черные пластмассовые, одна ручка сломалась, а вторую он загнул. Ножницы по отношению к брату применять не хотел, ему убийством не угрожал. Явку с повинной ему сказали написать. Из дома в полицию привез участковый <ФИО2>. Явку с повинной писал при дознавателе <ФИО3>, она объяснила, как написать и диктовала, так как сам он бы это сделать не смог. При написании явки с повинной физическое, моральное давление на него не оказывалось. Все показания он давал в пункте полиции, как ему говорили, так он и писал, сейчас уже ничего не помнит.
Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались показания ФИО9, данные в ходе дознания с участием защитника, который показал, что 10 апреля 2023 года около 16 часов прошел с ножницами на кухню, направил их на брата <ФИО1> и сказал ему, что убьет, но убивать не хотел, а хотел всего лишь напугать <ФИО4>, чтоб тот успокоился и перестал высказывать претензии и обзывать его контуженным. 17 апреля 2023 года при допросе в качестве подозреваемого решил, что признаваться в содеянном не будет, так как посадят в тюрьму, и рассказал, что никакой угрозы убийством в адрес <ФИО4> не высказывал. После чего его свозили на судебную психиатрическую экспертизу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дома, думал о совершенном преступлении. 04 мая 2023 года в с. Пышкет Юкаменского района УР увидел сотрудники полиции, подошел к участковому <ФИО2> и сказал, что надо поехать в отдел к дознавателю <ФИО3>. На вопрос зачем, ответил, что хочет переговорить по уголовному делу. 04 мая 2023 года приехал в пункт полиции «Юкаменский» к дознавателю <ФИО5> и сказал ей, что хочет написать явку с повинной, так как это будет смягчающим обстоятельством, что во всем признается и раскаивается в содеянном. После чего добровольно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной. Дознаватель ее приняла и созвонилась с адвокатом. Уточняет, что те показания, которые давал 13 апреля участковому <ФИО6> правдивые. Находясь 10 апреля 2023 года около 16 часов на кухне дома, держа в руках ножницы, острие которых направил на <ФИО1>, говорил ему, что убьет и не давал убежать из кухни. Брат уперся об стену, а он стоял перед ним и говорил, что если не закроет рот, то убьет его. <ФИО4> убивать не хотел, а хотел только напугать, чтоб он не обзывал его контуженным и не говорил, что ничего не делает, живет за счет пенсии матери. <ФИО4> побои не наносил, оскорбления в его адрес не высказывал. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был трезв (л.д. 50-51). После оглашения показаний подсудимый пояснил, что признательные показания давал, так как пожалел сотрудников полиции.
Впоследствии ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, оглашенные показания, в том числе явку с повинной, подтвердил, пояснил, что показания и явку с повинной давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, там написано все верно, так и было. Решил сознаться в содеянном. Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО1> - брат подсудимого, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе дознания, согласно которым 10 апреля 2023 года около 16 часов он пошел на кухню топить печь. Мама сидела у себя на кровати, Виктор находился в зальной комнате. Находясь на кухне, стал высказывать в адрес Виктора претензии по поводу того, что он ничего не делает по дому, живет за их с матерью счет. Виктор его хорошо слышал, так как зал и кухня отгорожены только печкой и шкафом. Через некоторое время Виктор пришел на кухню. Стал ругаться, произошла ссора, в ходе которой Виктор, держа в руке ножницы, острие которых направил на него, подошел и сказал, что убьет. Он испугался и стал отходить, уперся об стену, больше некуда было идти, а Виктор прижал его левой рукой к стене, а правую руку, в которой были ножницы, поднес поближе и сказал, что если не закроет рот, то он убьет его. Очень сильно испугался Виктора, так как 16 мая 2022 года он также, держа в руке ножницы, нанес ему удар по руке и говорил, что убьет. По данному факту было возбуждено уголовное дело и по этому делу брат уже отбыл наказание в местах лишения свободы. Подумал, что Виктор снова, как тогда, нанесет удары ножницами. Стоял, молча, боялся пошевелиться, Виктор как-то сам успокоился и отпустил его, а сам ушел снова в зал. В тот момент, когда Виктор, держа в руке ножницы, высказывал угрозу убийством, был очень зол, агрессивен. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Он друг другу побои не наносили, оскорбления не высказывали. Через некоторое время он ушел из дома и пошел <ФИО7>, рассказал о случившемся. В полицию сразу же позвонить возможности не было, так как телефона у него нет. А 13 апреля 2023 года с обходом пришел участковый <ФИО8>, которому он рассказал о случившемся. Хочет ФИО9 привлечь к уголовной ответственности, боится, что он снова что-то сделает по отношению к нему (л.д. 16-17). После оглашения, потерпевший показания подтвердил, пояснил, что все так и было, согласился отвечать на вопросы участников процесса. На заданные вопросы пояснил, что мама, когда все происходило, лежала на койке, не спала, говорила брату не лезть к нему. Ножницы, которыми брат угрожал, были черные с металлическими концами, диной около 10 см. Живут они в <АДРЕС>, с матерью и братом. В тот день он был на кухне, стряпал, брат встал с дивана, подошел к нему с ножницами в руках, острие которых направил в его сторону, толкнул и сказал громко, обращаясь к нему, что прикончит, убьет, был злой. Он испугался за свою жизнь, так как брат физически сильнее его, и подобное было уже не один раз. После чего брат ушел обратно к себе на постель, а он убежал из дома. О случившемся рассказал <ФИО7>, а потом участковому. Также пояснил, что брат нигде не работает, периодически употребляет спиртное, болеет, фельдшер ему уколы, делает, лекарства дает, последнее время конфликтов нет, с братом не разговаривает, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. Свидетель <ФИО8> суду показал, что в его административный участок № 3 входят муниципальные образования территориальные отделы «Пышкетский», «Засековский». Подсудимого знает в силу исполнения своих обязанностей, ФИО9 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учёте, как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, поскольку у них с братом на протяжении большого количества времени возникают конфликтные ситуации. В апреле 2023 года с участковым уполномоченным <ФИО10> выехали на административный участок. В ходе проверки данной семьи, зашел к ним пообщаться, так как ФИО9 недавно освободился из мест лишения свободы, чтобы узнать, как у них обстановка, всё ли нормально. В ходе разговора с <ФИО11> - братом, узнал, что была конфликтная ситуация, на него кидался с ножницами подсудимый. Отбирались объяснения, согласно которым в тот день потерпевший находился на кухне по месту проживания, подсудимый - в большой комнате, у него в руках были ножницы, он подстригал себе ногти. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО9 зашёл на кухню, прижал брата к стене, и высказал угрозу убийством, демонстрируя при этом ножницы. Семью знает хорошо, поведение самого потерпевшего зачастую провоцирует подсудимого, который сообщил, что довел его до такого состояния брат. В этот же день при осмотре места происшествия изъяли ножницы, не очень большие, около 10 см, может больше, металлические, одной рукоятки полностью не было, другая - черного цвета пластиковая. Объяснения ФИО9 в тот день давал в пункте полиции, куда был доставлен. Давая характеристику личности потерпевшего, пояснил, что тот нигде не работает уже долгое время, сколько его знает, оформлен в Пенсионном фонде по уходу за матерью, в силу престарелого возраста и плохого зрения, ране привлекался к уголовной ответственности. ФИО9 тоже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее работал механизатором, лишался прав за пьяную езду, сейчас нигде не работает. Оба употребляют спиртное, если есть деньги. После освобождения подсудимый не был замечен в употреблении спиртных напитков, говорил, что также бросил курить. В состоянии алкогольного опьянения Виктор может себя вести агрессивно, а <ФИО4> по большей части провоцирует Виктора, постоянно упрекает его, что дома ничего не делает. Считает, что в данной ситуации есть и вина потерпевшего. Когда потерпевший сообщил, что брат ему угрожал, по его поведению действительно было понятно, что такой факт был. В полицию сразу не обратился, так как у него сломан телефон. По словам потерпевшего, все произошло на кухне жилого дома по месту их жительства: <АДРЕС>. Свидетель <ФИО7> суду показал, что в тот день, число не помнит, в апреле 2023 года, был в бане, брат подсудимого поздно вечером пришел, рассказал, что Виктор ему угрожает, конкретно не рассказывал, звал к себе домой, чтобы успокоить Виктора, но он не пошел, велел разбираться самим. Потерпевший был чуть-чуть выпивший, потому что запах шел от него, был как герой, не испуган. Сам он ничего не видел, о произошедшем знает со слов потерпевшего, такие показания и дал. Сейчас конфликтов между братьями нет, вроде все тихо. Несколько раз видел, как Виктор воду вёдрами таскает, а <ФИО4> дома сидит, ничего не делает, всё на готовенькое привык, просит помощи огород вспахать, дрова приготовить. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с выявленными противоречиями, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе дознания, который показал, что ему знакома семья, которая проживает в <АДРЕС>. Это братья Виктор и <ФИО13>. Они проживают совместно с матерью. Виктор отбывал наказание в местах лишения свободы и в марте этого года освободился. В апреле, точную дату не помнит, возможно и 10 апреля, после выходных, вечером около 19 или 20 часов к нему домой пришел <ФИО4>. Стал рассказывать, что Виктор ругался с ним, в ходе ссоры взял в руки ножницы, направил их на него и сказал, что убьет. Было видно, что <ФИО4> напуган, что он боится Виктора. <ФИО4> он верит, он обманывать не будет его. Ранее Виктор <ФИО4> угрожал и из-за этого отбывал наказание. Сам Виктор к нему не приходил, с ним не разговаривал (л.д. 27-28).
После оглашения свидетель <ФИО7> ранее данные показания подтвердил полностью, указал, что написано все правильно, противоречия объяснил тем, что прошло много времени, всего не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО1>, которая в ходе дознания показала, что проживает с сыновьями <ФИО4> и Виктором. Когда Виктор освободился из тюрьмы, они постоянно с <ФИО4> ругаются. Виктор начинает ругаться с <ФИО4>. Она боится Виктора, хочет жить спокойно. Слышала, как Виктор кричал, что убьет <ФИО4>, но по числам сказать не может, очень плохо видит. Когда Виктор пришел, опасно стало жить, его надо лечить. После того как слышала, что Виктор кричал <ФИО4>, что убьет его, спрашивал <ФИО4>, что Витя ему делал. <ФИО4> рассказал, что Витя взял в руки ножницы, направил их на <ФИО4>, прижал его к стене и сказал, что убьет его. <ФИО4> очень боится Виктора, даже ночами не спит, говорит, что Виктор может ему что-то сделать (л.д. 25-26). Свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показала, что в силу исполнения служебных обязанностей ей знаком ФИО9. В апреле 2023 года ею осуществлялось предварительное расследование по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ - высказывание словесной угрозы ФИО9 в отношении своего брата <ФИО1>. На основании поступившего рапорта от участкового и протокола принятия устного заявления было возбуждено уголовное дело, в последующем было расследовано. ФИО9 участвовал при проведении следственных действий. Первоначально был допрос подозреваемого, в ходе которого он свою вину не признал, после чего в начале мая ею была принята явка с повинной ФИО9, потом были запланированы следственные действия, проведенные, в том числе, совместно с защитником - это допрос подозреваемого, проверка показаний на месте в д. Турчино, очная ставка, ознакомление с материалами дела. Сначала ФИО9 полностью вину в содеянном не признавал, только частично. 4 мая позвонили с дежурной части, сказали, что подошел ФИО9 и хочет переговорить по уголовному делу. Он сказал, что готов признаться в совершенном преступлении, что ранее в отношении его неоднократно расследовались уголовные дела, он писал явки с повинной, это было как смягчающее наказание, только в последний раз у него было наказание в виде лишения свободы. Он очень переживает, что снова будет наказание в виде лишения свободы и решил во всем признаться. После чего ему разъяснила, что такое протокол явки с повинной, и, если изложенные там сведения подтверждаются, это является смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ. Протокол явки с повинной заполнялся при ней, при этом давления на ФИО9 никакого не оказывалось. Она разъясняла положения действующего законодательства, только были моменты, где он спрашивал, как правильно выразиться словами, как правильно написать. Как ФИО9 оказался в дежурной части, установила потом в ходе допроса, рассказал, что находился в с. Пышкет, увидел участковых, изъявил желание приехать к ней, переговорить по уголовному делу. Свидетель <ФИО14>, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что ФИО9 ему известен, так как неоднократно выезжал на ссоры, конфликты, которые происходили между ним и братом <ФИО4>. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 - угроза убийством. В апреле-мае 2023 года он выезжал с участковым <ФИО15> по материалу проверки по факту высказывания угроз убийством в отношении брата. В ходе проверки стало известно, что произошёл конфликт, Виктор угрожал <ФИО4>, насколько помнит ножницами. Потом <ФИО4> пошел к соседу через огород - <ФИО7> и рассказал об этом. Собрали материал, направили для возбуждения уголовного дела, потом спустя некоторое время встретил <ФИО16> в с. <АДРЕС>, когда выезжал по другому материалу проверки. Он сообщил, что хочет ехать в с. Юкаменское к дознавателю <ФИО3>, чтобы рассказать правду по факту ссоры с братом. Как понял, что по данному материалу. Объяснения он отбирал у потерпевшего <ФИО1> <ФИО4>. Спустя недели 2 или 3, но точно не больше месяца, в с. Пышкет встретил ФИО9, тот сам подошел, сказал, что ему необходимо поехать к <ФИО3>. После доставления в дежурную часть, подходил ли к нему ФИО9, не помнит, возможно, его надо было отвезти обратно, а так больше с ним не встречался, никакого давления на него не оказывал. Семью <ФИО1> знает, это два брата и мать - пожилая женщина, которая плохо слышит и видит, самостоятельно практически не передвигается. <ФИО4> - потерпевший по характеру спокойный, периодически употребляет спиртные напитки совместно с братом, особо не конфликтный, привлекался ли он к уголовной ответственности, точно сказать не может. В основном привлекался только подсудимый. Виктора в последнее время нормально себя ведёт, жалоб на его поведение не было после освобождения. Оба брата не трудоустроены, занимаются личным хозяйством.
Вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО9 (л.д. 1); - рапортом оперативного дежурного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» <ФИО18> от 13 апреля 2023 года, согласно которого 13 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от УУП ПП «Юкаменский» <ФИО8> о том, что ему поступило сообщение, что ФИО9, находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1> (л.д. 4); - протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО1> от 13 апреля 2023 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который 10 апреля 2023 года около 16 часов, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> высказывал в его адрес словесную угрозу убийством, при этом держал в руках ножницы (л.д. 5); - протоколом явки с повинной ФИО9 от 04 мая 2023 года, согласно которого ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, что <ДАТА10> около 16 часов он, находясь по месту жительства на кухне по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, держа в руке ножницы, направил их на <ФИО1> и сказал, что убьет его, убивать <ФИО11> не хотел, а хотел всего лишь напугать его, чтобы он перестал высказывать в его адрес претензии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на нее какого-либо физического, морального, психического давления (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся одноэтажный дом деревянного исполнения <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>, на кухне которого на печи обнаружены бытовые ножницы с повреждением в виде отсутствия одной пластиковой ручки. В ходе осмотра <ФИО1> пояснила, что данные ножницы 10 апреля 2023 года ФИО9 держал в руках и высказывал в его адрес словесную угрозу убийством. Ножницы были изъяты (л.д. 7-11); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> от 23 апреля 2023 года, согласно которого <ФИО1>, находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> пояснил, что 10 апреля 2023 года около 16 часов на кухне между ним и братом ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9, держа в правой руке ножницы, подошел к нему и стал кричать, что убьет его. Он очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО9 был очень зол, агрессивен. Просит ФИО9 привлечь к уголовной ответственности (л.д. 18-20); - протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, согласно которого объектом осмотра являются ножницы длиной 14,5 см. Ножницы состоят из двух лезвий, сходящихся в близкорасположенных параллельных плоскостях. Лезвие ножниц выполнено из металла серого цвета, лезвие длиной 9 см. Лезвия соединены между собой при помощи заклепки. Также имеется одна ручка овальной формы, пластикового исполнения черного цвета, вторая ручка отсутствует. На ножницах имеются следы грязи, а также ржавчины. Пятен вещества бурого цвета не обнаружено, (л.д. 29-30); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 апреля 2023 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ножницы, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 31); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, на основании которого комиссия пришла к заключению, что ФИО9 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37-38); - протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым ФИО9 07 мая 2023 года, согласно которого <ФИО1> пояснил, что 10 апреля 2023 года около 16 часов его брат ФИО9 с ножницами в руках подошел к нему на кухне, направил на него ножницы, сказал, что убьет его, он испугался Виктора стал отходить назад, уперся о перегородку на кухне, а Виктор продолжал стоять перед ним с ножницами и еще несколько раз сказал ему, что убьет. Он испугался, подумал, что Виктора действительно убьет его или причинит вред здоровью. ФИО9 с показаниями <ФИО1> согласился, пояснил, что все так и было. Вину свою признает, но <ФИО4> убивать не хотел, а хотел только напугать его (л.д. 41- 43); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 23 апреля 2023 года, согласно которого ФИО9 находясь в зале жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> пояснил, что 10 апреля 2023 года около 16 часов находясь в этой комнате, ножницами хотел постричь ногти, но не смог, так как они не стригли. После чего, разозлившись, пошел на кухню к брату <ФИО1> направил на него ножницы и сказал, что убьет его, но убивать <ФИО1> не хотел, а хотел всего лишь напугать его, чтобы перестал высказывать в его адрес претензии. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56). Анализируя и оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений процессуального закона, вину подсудимого доказанной.
Показания потерпевшего ФИО9, свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО14>, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО9, данными им в период дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, которые установлены судом, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных участников процесса не имеется, в суде таких обстоятельств не установлено.
Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, а также явку с повинной, подтвердил в полном объёме.
Протокол, в котором зафиксирована явка с повинной, данный ФИО9, получен в соответствии с требованиями УПК РФ без каких-либо замечаний со стороны ФИО9, в нем содержатся необходимые реквизиты, суд признаёт его достоверными. Явка с повинной была дана ФИО9 добровольно, с изложением обстоятельств совершения преступления. После этого ФИО9 в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте с участием защитника, подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной.
Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о назначении ФИО9 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом, согласно ст. 61 УК РФ, учитываются признание ФИО9 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в различных следственных мероприятиях, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание и то, что подсудимый ФИО9 ранее судим, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, однако с учётом того, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, учитывая положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания для ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья граждан, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Судом также учитывается и личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-терапевта, имеет хронические заболевания, инвалидом не является. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, а также учитывая, что рассматриваемое преступление подсудимый совершил имея не снятые, не погашенные судимости, должных выводов для себя не делает, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после осуждения за ранее совершённое преступление, в отношении того же потерпевшего, исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО9 возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению им совершения новых преступлений. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения подсудимому других видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания, предусмотренный данной статьей, не будет способствовать исправлению осужденного. Суд полагает, что лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Одновременно, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей. К такому выводу суд приходит на основании сведений о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО9, обстоятельств совершения им преступления и учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, суд признает ФИО9 вменяемым лицом, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление и с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принудительному амбулаторному наблюдению и лечению у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Вещественное доказательство по уголовному делу - ножницы, хранящиеся при уголовном деле, как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественное доказательство по уголовному делу - ножницы уничтожить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кутявиной О.С., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешён судом отдельными постановлениями. Приговор может быть обжалован в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через судебный участок Юкаменского района Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Мировой судья: Конькова А.А.
Копия верна: мировой судья Конькова А.А.