76MS0047-01-2023-001786-42 Дело № 1-15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 ноября 2023 года г. Переславль-Залесский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области Трофимова Г.С., при секретаре судебного заседания Лобановой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Переславского межрайонногопрокурора ФИО1,
защитника - адвоката Николаева В.А. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),
подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:
- 27 июля 2021 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, судимого после совершения преступлений: - 03.02.2023 приговором Переславского районного суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30.05.2023, осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 27 июля 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА7> задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений. В последующем в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой неоднократно продлевался. С <ДАТА7>, после задержания и избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, ФИО2 содержался в ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, д. 1, а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. ФИО3, на основании приказа от <ДАТА8> <НОМЕР>, с <ДАТА9> занимал должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город <АДРЕС> (далее по тексту - полицейский ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>. В соответствии с разделом III Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, ФИО3 обязан проводить по указанию начальника (старшего) конвоя личный обыск конвоируемых, досмотр их вещей, изымать у них и передавать начальнику (старшему) конвоя запрещенные к хранению предметы и вещи (п. 20); соблюдать законность в оперативно - служебной деятельности, соблюдать служебную дисциплину (п. 23); незамедлительно докладывать начальнику ИВС и его заместителю о фактах поступления обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 25). Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. ФИО2 осознавал, что занимая указанную должность, ФИО3 в силу требований п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР> обязан содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий. Также ФИО2 заведомо знал о том, что мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи не включены в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, предусмотренный Приложением <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», то есть в соответствии с указанным Перечнем, являются запрещенными предметами. В период с <ДАТА7> до 21 ч. 41 мин. <ДАТА12> у ФИО2, находящегося в ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника, а именно ранее знакомую ему ФИО4, мелкой взятки в виде денег полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 за совершение незаконных действий, выраженных в проносе на режимную территорию запрещенных к использованию предметов - мобильного телефона с СИМ-картой и зарядного устройства, и последующей их передаче ФИО2 Данный умысел ФИО2 довел до сведения ФИО3 и получил его согласие на реализацию. В период с <ДАТА7> до 21 ч. 41 мин. <ДАТА12>, ФИО2, действуя в реализацию своих преступных намерений на дачу мелкой взятки сотруднику полиции ФИО3 через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, подрыва его авторитета в лице общественности, и желая их наступления, попросил ранее знакомую ему ФИО4 передать мобильный телефон с СИМ-картой и зарядное устройство, сотруднику полиции ФИО3, после чего перевести ему (ФИО3) денежные средства в сумме 8 000 руб., на что ФИО4 согласилась. Далее ФИО4 в указанный период времени, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кольцо города <АДРЕС> городского округа города <АДРЕС> области, передала полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 мобильный телефон с СИМ-картой и зарядное устройство, отнесенные к средствам мобильной связи и коммуникации, которые ФИО3 в нарушение п. 20, п. 23, п. 25 должностной инструкции, п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», пронес на режимную территорию ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, которые передал ФИО2 После получения от ФИО3 мобильного телефона с СИМ-картой и зарядного устройства, отнесенных к средствам мобильной связи и коммуникации, ФИО2, через посредника ФИО4, передал ФИО3 взятку в виде денег в общей сумме 8 000 руб., в целях его (ФИО3) незаконного личного обогащения, которые были перечислены ФИО4 на расчетный счет ФИО3 <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок Кривоколенный, д. 6А, прикрепленный к номеру мобильного телефона ФИО3 <НОМЕР>, которые впоследствии поступили на расчетный счет ФИО3 в 21 ч. 41 мин. <ДАТА12> и которыми ФИО3 распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Кроме того, в период с <ДАТА13> и до 18 ч. 58 мин. <ДАТА14> у ФИО2, находящегося в ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника, а именно ранее знакомую ему ФИО4, мелкой взятки в виде денег полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 за совершение незаконных действий, выраженных в проносе на режимную территорию запрещенных к использованию предметов - мобильного телефона с СИМ-картой и зарядного устройства, и последующей их передаче ФИО2 Данный умысел ФИО2 довел до сведения ФИО3 и получил его согласие на реализацию. В период с <ДАТА13> и до 18 ч. 58 мин. <ДАТА14>, ФИО2, действуя в реализацию своих преступных намерений на дачу мелкой взятки сотруднику полиции ФИО3 через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, подрыва его авторитета в лице общественности, и желая их наступления, попросил ранее знакомую ему ФИО4 передать мобильный телефон с СИМ-картой и зарядное устройство, сотруднику полиции ФИО3, после чего перевести ему (ФИО3) денежные средства в сумме 3 000 руб., на что ФИО4 согласилась. Далее ФИО4 действуя согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, передала ранее знакомому ей ФИО5, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО3, ФИО2 и ФИО4, мобильный телефон с СИМ-картой и зарядное устройство, которые попросила передать сотруднику полиции ФИО3, на что он согласился. После чего в указанный период времени, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кольцо города <АДРЕС> городского округа города <АДРЕС> области ФИО5, не осведомленный о договоренности ФИО3, ФИО2 и ФИО4, прибывший на встречу по просьбе последней, передал полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 мобильный телефон с СИМ-картой и зарядное устройство, отнесенные к средствам мобильной связи и коммуникации, которые ФИО3 в нарушение п. 20, п. 23, п. 25 должностной инструкции, п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», пронес на режимную территорию ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, которые передал ФИО2 После получения от ФИО3 мобильного телефона с СИМ-картой и зарядного устройства, отнесенных к средствам мобильной связи и коммуникации, ФИО2, через посредника ФИО4, передал ФИО3 взятку в виде денег в сумме 3 000 руб., в целях незаконного личного обогащения, которые были перечислены ФИО4 на расчетный счет ФИО3 <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок Кривоколенный, д. 6А, прикрепленный к номеру мобильного телефона ФИО3 <НОМЕР>, которые поступили на расчетный счет ФИО3 <ДАТА14> в 18 ч. 58 мин. и которыми ФИО3 распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Кроме того, в период с 15 ч. 55 мин. <ДАТА15> до 19 ч. 00 мин. <ДАТА15> у ФИО2, находящегося в ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника, а именно ранее знакомую ему ФИО4, мелкой взятки в виде денег полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 за совершение незаконных действий, выраженных в проносе на режимную территорию запрещенных к использованию предметов - мобильного телефона с СИМ-картой, провода для зарядного устройства и наушников, и последующей их передаче ФИО2 Данный умысел ФИО2 довел до сведения ФИО3 и получил его согласие на реализацию. В период с 15 ч. 55 мин. <ДАТА15> до 19 ч. 00 мин. <ДАТА15>, ФИО2, действуя в реализацию своих преступных намерений на дачу мелкой взятки сотруднику полиции ФИО3 через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, подрыва его авторитета в лице общественности, и желая их наступления, попросил ранее знакомую ему ФИО4 передать мобильный телефон с СИМ-картой, провод для зарядного устройства и наушники, сотруднику полиции ФИО3, после чего перевести ему (ФИО3) денежные средства в сумме 5 000 руб., на что ФИО4 согласилась. Далее ФИО4 в указанный период времени, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кольцо города <АДРЕС> городского округа города <АДРЕС> области передала полицейскому ОКПО ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС> ФИО3 мобильный телефон с СИМ-картой, провод для зарядного устройства и наушники, отнесенные к средствам мобильной связи и коммуникации, которые ФИО3 в нарушение п. 20, п. 23, п. 25 должностной инструкции, п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА10> <НОМЕР>, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», пронес на режимную территорию ИВС ОМВД России по городскому округу город <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС> переулок, д. 1, которые передал ФИО2 После получения от ФИО3 мобильного телефона с СИМ-картой, провода для зарядного устройства и наушников, отнесенных к средствам мобильной связи и коммуникации, ФИО2, через посредника ФИО4, передал ФИО3 взятку в виде денег в сумме 5 000 руб., в целях незаконного личного обогащения, которые были перечислены ФИО4 на расчетный счет ФИО3 <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС> область, городской округ город <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок Кривоколенный, д. 6А, прикрепленный к номеру мобильного телефона ФИО3 <НОМЕР>, которые поступили на расчетный счет ФИО3 <ДАТА15> в 19 ч. 00 мин., и которыми ФИО3 распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по всем трем эпизодам (преступления, совершенные в период с <ДАТА7> до <ДАТА12>, с <ДАТА13> до <ДАТА14>, <ДАТА15>). ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. ФИО2 врачом-наркологом установлен диагноз - пагубное употребление нескольких ПАВ (опиаты, коннобинанты), по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно. Отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области, работает в швейном цехе. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние его здоровья, здоровья его дочери (имеется диагноз: врожденный порок сердца), пенсионный возраст родителей, активное способствование расследования преступлений. Суд не усматривает обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 291.2 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ, а также на основании ст. 28 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов дела, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по всем трем эпизодам: в период с <ДАТА7> до <ДАТА12>, с <ДАТА13> до <ДАТА14>, <ДАТА15>), ФИО2 имел судимость по приговору от <ДАТА4> Переславского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием. Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, которые создали условия для совершения подозреваемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей, противоправных действий в ИВС ОМВД России по г.о.г. <АДРЕС>. Само по себе признание вины, а также способствование расследованию преступлений, не свидетельствует о деятельном раскаянии лица, совершившего преступление. Помимо них законом прямо предусмотрена обязанность возмещения причиненного ущерба или заглаживания вреда иным способом, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ). Поскольку преступление по приговору от <ДАТА4> Переславского районного суда <АДРЕС> области относится к категории небольшой тяжести, рецидива преступлений в действиях ФИО2 оно не образует. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность, - мировым судей не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против государственной власти. При назначении наказания суд учитывает, установленные обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, материальное положение ФИО2, признание вины в полном объеме и раскаяние. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Приговор Переславского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду - с <ДАТА7> до <ДАТА12>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду - с <ДАТА13> до <ДАТА14>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду - <ДАТА15>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 03.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: - книгу учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания за 2021 год, книгу учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания за 2022 год, книгу нарядов ИВС и конвоя, - оставить в законном владении ИВС ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский по адресу: <...> д. 1.ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.
Реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет: ИНН: <***>, КПП: 760401001, Получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации, л/сч: <***>), Расчетный счёт: <***>, Банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО: 78701000, КБК получателя: 41711621010016000140, ОКПО 83899564, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уголовному делу № 1-15/2023», УИН _________________________________________Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания, в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный для этого срок.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 Переславского судебного района в Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.С. Трофимова