УИН 72MS0019-01-2023-011777-74 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 октября 2023года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебовой Н.Ш., при секретаре Яушевой М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО2 подсудимой ФИО3 защитника - адвоката Самойлова В.Ф., представившего ордер №347007 от 09 октября 2023 и удостоверение №978 от 21 января 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2023/8м в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
22 февраля 2013 Калининским районным судом города Тюмени по ч. ст.111 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 20 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; -17 апреля 2015 Центральным районным судом города Тюмени по ч.2 ст.162, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней, присоединен неотбытый срок наказания по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 22 февраля 2013 года, всего к отбытию наказания 4 года 5 месяцев 20 ней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 28 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. 29 июля 2023 года период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут между ФИО3 и ФИО4<ФИО1>, находившимся в квартире <АДРЕС> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут 29 июля 2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, испытывая к ФИО4 личные неприязненные отношения, действуя умышленно с целью причинения ФИО4 физической боли и легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, выраженных в причинении последнему моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью, держа в руке нож и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар в левую лопаточную область. В результате указанных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения - рана в левой лопаточной области, которая причинила легкий вред здоровью ФИО4 по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 (л.д.132) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности ФИО3, которая на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический диспансер» не состоит (л.д. 111, 113), имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает материально несовершеннолетней дочери, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, искренне раскаялась, принесла извинения потерпевшему, который ее простил, в настоящее время участвует в специальной военной операции. Кроме того пояснила, что проживает с малолетней дочерью, несовершеннолетняя дочь проживает с отцом, однако ФИО3 ей материально помогает, участвует в ее воспитании. Суд исследовал данные о личности подсудимой и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в ее дееспособности не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учтено, что ФИО3 ранее судима, следовательно, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступления, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, которые прямо влияют на вид и размер наказания, учитывая требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ суд назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО3 считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО3 без изоляции от общества не утрачена, поэтому наказание в части лишения свободы следует постановить условное, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож розового цвета и металлический нож серебристого цвета считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд города Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционныхжалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ш. Глебова