Приговор по делу № 01-0006/154/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-06/2023

77MS0154-01-2023-003700-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 8384 и ордер № 1302 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, зарегистрированной по адресу адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от дата осуждена по ст. 156 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, фио, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, Расулбек кызы Айдану, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так она, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, ФИО2 фио, ...паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так она, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, фио, ...паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так она, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, ФИО3, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Так она, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата, в период времени с время до время, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево-Мневники города Москвы по адресу: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, ФИО4, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимой виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по факту совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по шести преступлениям: дата, дата, дата, дата, дата, дата, каждое по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им для проживания не предоставлялось.

Психическое состояние ФИО1 судом изучено полно и объективно. С учетом выводов заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2627 от дата, других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного. С учетом наличия синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у ФИО1 нет.

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающей у суда сомнений в компетентности психиатров, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния ФИО1

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает.

Указанные обстоятельства с учетом данных о личности подсудимой позволяют суду признать ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни членов её семьи, материальное положение подсудимой и её членов семьи, последствия от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, ранее судима и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершила умышленные преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встала.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о её раскаянии, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенные преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка паспортные данные.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ранее судима, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 была осуждена дата приговором мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплачен.

Приговор мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы от дата по ст. 156 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Суд не признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.62 УК РФ не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку ею никаких действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в них самого лица, кроме признательных показаний, совершено не было.

Один лишь факт признания ФИО1 вины в совершенных ею преступлениях и дача соответствующих показаний, не может свидетельствовать о способствовании раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, поскольку их объем и содержание особого значения для установления обстоятельств преступлений не имеют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которая имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, характер и общественную опасность совершенного ею преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 инкриминируемых ей преступлений не связано с осуществлением последней трудовой деятельности, а назначение ей в виде основного наказания в лишения свободы по мнению суда для достижения целей наказания и исправления осужденной.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая то, что подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на иждивении находится малолетний ребёнок паспортные данные. В связи с этим, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО1 размер наказания по совокупности преступлений, суд учитывает, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (шесть эпизодов), и назначить ей наказание:

- за преступление, совершенное дата, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (месяцев). Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже 1-го раза в месяц.

Разъяснить осужденной ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания:

- фио, паспортные данные, Расулбек кызы Айдану, паспортные данные, ФИО2 фио, ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные – хранить при уголовном деле.

В порядке ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от дата, которым ФИО1 осуждена по ст.156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено её право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья фио