2025-01-23 21:19:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 21MS0064-01-2023-004612-89 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС><ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ходе участия в работе межведомственной комиссии для оценки состояния антитеррористической защищенности и присвоении либо подтверждении ранее присвоенной категории Чебоксарского института (филиала) Автономной некоммерческой организации высшего образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС> соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и подведомственных ему организаций, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее- Постановление) установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> допустила нарушения п.3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и п.53 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), утвержденных Постановлением, а именно несоблюдении сроков актуализации паспорта безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденного <ДАТА6>, не реже 1 раза в 5 лет (не позднее <ДАТА7>). Вместе с тем работа комиссии по категорированию в соответствии с приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА8> <НОМЕР> «об обследовании и категорировании Чебоксарского института (филиала) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разработке паспорта безопасности», организована с <ДАТА8> по настоящее время продолжается.

В судебное заседание <ФИО1> явилась, вину признала. Защитник <ФИО1>- <ФИО2> просил ограничиться предупреждением. Представители административного органа, составившего протокол, - <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании дополнений к представленному административному материалу не имели. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ « О противодействии терроризму» физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Материалами дела подтверждается, что своими деяниями директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ. Судом установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> допустила нарушения п.3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и п.53 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), утвержденных Постановлением, а именно допустила несоблюдение сроков актуализации паспорта безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденного <ДАТА6>, не реже 1 раза в 5 лет (не позднее <ДАТА7>).

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом (л.д.4- л.д.5), докладной запиской (л.д.6- л.д.7) извещением (л.д.9- л.д.10), письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д.11), приказом (л.д.13- л.д.15), паспортом безопасности (л.д.16- л.д.17), приказом (л.д.18), должностной инструкцией (л.д.19- л.д.25), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.27- л.д.40), Уставом и другими учредительным и иными документами (л.д.41- л.д.91). Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении наказания суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Санкция ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. С учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия в материалах дела доказательств в подтверждение причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствия имущественного ущерба, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения минимального наказания- административного штрафа в размере 30 000 рублей, административный штраф заменить предупреждением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административный штраф заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья А.В. Павлова