УИД 66MS0056-01-2023-003735-79 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Одина, пер. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 41, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбывшего; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено заочно, направлен для отбывания реального наказания, задержан <ДАТА7>; подвергнутого мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ».

Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 18:30 <ФИО4> пришел в магазин «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> Шварца, 15 в Чкаловском административном районе, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей и решил совершить хищение. С целью тайного хищения указанного товара из корыстных побуждений <ФИО4> около 18:50 <ДАТА7> взял со стеллажей торгового зала гипермаркета «О’КЕЙ» принадлежащие ООО «О’КЕЙ» одну бутылку масла оливкового «Filippo Berio Риге» объемом 500 мл стоимостью 342 рубля 24 копейки, бутылку йогурта питьевого «Epica» киви/виноград жирностью 2,5% массой 260 гр. стоимостью 43 рубля 77 копеек, бутылку киселя овсяного «Здоровое меню» облепиха объемом 250 мл стоимостью 26 рублей 03 копейки, две коробки молока ультрапастеризованного сливочного «Большая кружка» жирностью 9,5% объемом 500 гр стоимостью 98 рублей 10 копеек за упаковку, пять упаковок масла сладкосливочного «Брест-Литовск» массовой долей жира 82,5% массой 180 гр. стоимостью 112 рублей 71 копейку за упаковку, десять упаковок масла сладкосливочного «Брест-Литовск» массовой долей жира 72,5% массой 180 гр. стоимостью 107 рублей 54 копейки за упаковку, кусок сыра «Ламбер» массовой долей жира в сухом веществе 50% сычужный массой 1 килограмм 27 грамм стоимостью 696 рублей 43 копейки, итого на общую сумму 2943 рубля 62 копейки и положил их в покупательскую тележку. Продолжая реализовывать свой умысел, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, <ФИО4> переложил вышеуказанный товар в находившийся при нем неустановленный рюкзак, после чего около 19:00 того же дня миновал кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться с места происшествия. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником охраны. Материальный ущерб на сумму 2943 рубля 62 копейки не наступил, поскольку противоправные действия <ФИО4> были пресечены, похищенное имущество возвращено владельцу. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2>, представитель потерпевшего <ФИО6> согласились на постановление приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ущерб от которого не наступил. <ФИО4> на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке, сомнений в его вменяемости у суда не возникает, материалами дела характеризуется удовлетворительно, разведен, участвует в воспитании детей, связь с семьей поддерживает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также в качестве смягчающих обстоятельств учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> на момент совершения указанного преступления имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору от <ДАТА3>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не усматривается. Учитывая совершение неоконченного преступления, имеются основания для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в настоящее время <ФИО4> отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от <ДАТА4>, мировой судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости невозможно без его изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку <ФИО4> преступление по настоящему делу совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, имеются основания для назначения наказания в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> об отмене условного осуждения, которым отбывание наказания <ФИО4> назначено в исправительной колонии строгого режима, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В силу п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью исполнения приговора мировой судья полагает необходимым избрать подсудимому <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА4> в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначив <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания <ФИО4> время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА9> до дня его вступления в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в периоды с <ДАТА10> по <ДАТА4>, с <ДАТА7> по <ДАТА11> Вещественные доказательства: похищенные продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности. <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов, оказания юридической помощи защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Мировой судья // копия верна Мировой судья

Приговор вступил в законную силу «___»___________20____ года

Мировой судья

Подлинник подшит в деле <НОМЕР> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>