УИД 77MS0020-01-2025-001968-61 Дело № 1-07/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы Логиновой Н.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, при секретаре Звонаревой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы Маркова Н.Б.,

защитника – адвоката Короткова Е.В., представившего ордер (данные изъяты)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 10.02.2025 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (данные изъяты) и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина взял: вино «игристое белое сухое «Мартини Просекко» объемом 0,75 л, в количестве 2 –х бутылок, стоимостью 999 руб. 30 коп. за единицу, а всего на сумму 1998 руб. 60 коп. с учетом НДС, а также вино «игристое белое сладкое MOND.AST (МОНД.АСТ)» объемом 0,75 л, в количестве 3-х бутылок, стоимостью 1115 руб. 41 коп. за единицу, а всего на сумму 3346 руб. 23 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 5344 рубля 83 копейки с учетом НДС, затем сложил вышеуказанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при нем, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, далее, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5344 рубля 83 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 21.02.2025 в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 20 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (данные изъяты), и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина взял: «Сев. Комп. Форель радужная» объемом 150 г, в количестве 3-х штук, стоимостью 292 руб. 82 коп. за единицу, а всего на сумму 878 руб. 46 коп. с учетом НДС; вино «игристое белое брют MONDORO (МОНДОРО) 12 %» объемом 0,75 л, в количестве 3 –х бутылок, стоимостью 1111 руб. 94 коп. за единицу, а всего на сумму 3335 руб. 82 коп. с учетом НДС; вино «игристое белое сладкое MOND.ASTI DOCG (МОНД.АСТИ ДОСДЖИ)» объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1115 руб. 41 коп. за единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 5329 рублей 69 копеек с учетом НДС, затем сложил вышеуказанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при нем, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, далее, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5329 рублей 69 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 27.02.2025 в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 37 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (данные изъяты), и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина взял: мякоть бедра BL.ANG. (БЛ.АНДЖИ) гов. охл. «Мираторг» объемом 800 г, в количестве 2 –х шт., стоимостью 950 руб. 04 коп. за единицу, а всего на сумму 1900 руб. 08 коп. с учетом НДС; вино «Франсис ФИШ. КР.Д.ЭЛ.» объемом 0,75 л, в количестве 2-х шт., стоимостью 446 руб. 33 коп. за единицу, а всего на сумму 892 руб. 66 коп. с учетом НДС; форель филе-кусок с/с в/у «F/HOUSE (Ф/ХАУС)» объемом 200 г, в количестве 4 –х шт., стоимостью 842 руб. 65 коп. за единицу, а всего на сумму 3370 руб. 60 коп. с учетом НДС; стейк Париз.BL.ANG (БЛ.АНДЖИ) мр. гов. «Мираторг» объемом 290 г, в количестве 3 –х шт., стоимостью 762 руб. 99 коп. за единицу, а всего на сумму 2288 руб. 97 коп. с учетом НДС; вино «ЙОХ.БАПТ.ДИТР.РИСЛ.БРЮТ» объемом 0,75 л, в количестве 2-х шт., стоимостью 374 руб. 20 коп. за единицу, а всего на сумму 748 руб. 40 коп. с учетом НДС; сыр Гойя 40% фас. 1 кг «LA PAULINA (ЛА ПАУЛИНА)» объемом 1,525 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 2530 руб. 97 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 11731 рубль 68 копеек с учетом НДС, затем сложил вышеуказанные товары в покупательскую корзину, находящуюся при нем, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, далее, миновал кассовую зону, не предоставив товар для оплаты кассиру, покинул помещение данного магазина, тем самым, совершил тайное хищение вышеуказанного товара и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11731 рубль 68 копеек с учетом НДС.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Коротков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марков Н.Б. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего (данные изъяты) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 544-2 от 26.03.2025, ФИО1 в периоды относящиеся к инкриминируемому ему деянию, какими либо хроническим психическим расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании), у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выводы изложенные в заключении комиссии у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и по каждому из трех преступлений квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; (данные изъяты) вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние их здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.02.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.02.2025 г.) - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч: <***>; казначейский сч: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18880377250950002453.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 20 района Южное Бутово г. Москвы (117623, <...>) либо на электронный адрес: mirsud20@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: диска DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 10.02.2025, от 21.02.2025, от 27.02.2025, установленных в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (данные изъяты) – хранить при материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю. Логинова