Дело №1-54/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-002301-98

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Павличенко С.Н., представившего удостоверение от 22.09.2021 №544 и ордер от 10.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего (лишен родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного в ООО «Карельский экологический оператор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.08.2015 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 13.10.2015. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.08.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 17.04.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.04.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней; - приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.07.2019. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2021 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с объявлением в розыск и заключением под стражу; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2021 по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности с приговором от 11.07.2019 путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021. Освобожден 15.03.2022 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.03.2022 условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней; - приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.04.2023;

под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут 31 марта 2023 года, находясь у дома №3 по улице Дзержинского в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - баннера, подошел к висящему на фасаде указанного дома баннеру с изображением «Виктора Цоя», принадлежащему ООО «Сохо бар», где воспользовавшись отсутствием собственника, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «Сохо бар» баннер с изображением «Виктора Цоя», стоимостью 4079 рублей 00 копеек, который он при помощи неустановленного предмета снял с креплений, таким образом, умышленно, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Сохо бар» материальный ущерб на сумму 4079 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом <ФИО1> Представитель потерпевшего ООО «Сохо бар» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО6 ранее судим; в учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; старшим участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется в целом посредственно, жалоб со стороны соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало; холост, иждивенцев не имеет (лишен родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроен в ООО «Карельский экологический оператор» рабочим по благоустройству. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей стороне. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору от 29.03.2023, спустя непродолжительное время после постановления приговора от 29.03.2023, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания суд не считает возможным назначить ФИО6, так как, по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности. Также суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу (ч.6 ст.74 УК РФ). Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч.3 ст.73 УК РФ). При решении вопроса о возможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору от 29.03.2023, назначенного в связи с совершением им корыстного преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшей стороне, возместил имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества. Принимая во внимание, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023 наказание не достигло целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО6 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023 отменить, назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29.03.2023. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Сохо бар» 31.03.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.03.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями общегородских камер видеонаблюдения «Ситилинк», на которых запечатлены моменты хищения баннера 31.03.2023, - хранить при уголовном деле; - баннер с изображением «Виктора Цоя», переданный на ответственное хранение представителю ООО «Сохо бар» <ФИО3> постановлением от 21.04.2023, - оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО4> <ФИО5>