Дело № 1-10/2025 УИД 65RS0001-2025-005755-21
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Кляндина Т.Ф., с участием: государственных обвинителей -помощников прокурора г. Южно-Сахалинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> и ордер № 11 от <ДАТА3>,
при секретарях <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Анивским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от <ДАТА6> исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении (<ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области), <ДАТА8> Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленным без изменения апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от <ДАТА9>, находящейся под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 трижды покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены им в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенном по адресу <...>. проходя мимо торговых витрин с морепродуктами, обратил свое внимание на креветку ФИО2 1 кг в/м в количестве 2 штук закупочной стоимостью 1 454 рубля 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 909 рублей 10 копеек, принадлежащую ООО «Восток - Ритейл», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял путем свободного доступа с торговой витрины креветку ФИО2 1 кг в/м в количестве 2 шт. и, держа их в руках, направился к выходу из магазина «Матрешка», тем самым совершил активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Восток-Ритейл», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться по своему усмотрению имуществом ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина контролёром ФИО3 Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Восток-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 909 рублей 10 копеек. Он же, <ДАТА11> в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенном по адресу <...>, проходя мимо торговых витрин, обратил свое внимание на кофе UСС Коллекция № 114 растворимый 90 гр. ст/б Япония в количестве 10 банок, закупочной стоимостью 366 рублей 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3 665 рублей, принадлежащее ООО «Восток-Ритейл, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа взял с торговой витрины кофе UCС Коллекция № 114 растворимый 90 гр/ ст/б Япония в количестве 10 банок и сложил их в черный полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым совершил активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Восток-Ритейл», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться по своему усмотрению имуществом ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина контролёром ФИО3 Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Восток-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 665 рублей. Он же, <ДАТА12> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Первый Семейный», расположенном по адресу <...>, проходя мимо торговых витрин, обратил свое внимание на кофе UСС Коллекция № 114 растворимый 90 гр ст/б Япония в количестве 6 штук, закупочной стоимостью закупочной стоимостью 364 рубля 32 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2 185 рублей 92 копейки, кофе UСС, Коллекция № 117, ст/б, 90 гр в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 364 рубля 32 копеек, Кофе Эгоист платинум, арабика, крепкий, ст/б, 100 гр в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 738 рублей 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1 477 рублей 64 копейки, Ролл калифорния 4 шт./уп. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 115 рублей, Онигири Курица с грибами, м/уп. шт. в количестве 1 шт., ФИО4 закупочной стоимостью 60 рублей, Онигири говядина/пульгоги, м/уп, шт. ФИО4 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 60 рублей за 1 шт., общей стоимостью 120 рублей, принадлежащие ООО «Ритейл», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял с торговой витрины вышеперечисленное имущество, сложил в черный полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым совершил активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ритейл», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться по своему усмотрению имуществом ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина охранником ФИО5 Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Восток-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 322 рубля 88 копеек. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Его позицию поддержала защитник ФИО6 ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, возражений от потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным постановление по делу приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от <ДАТА13> в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 41 минуту по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по эпизоду от <ДАТА11> в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 25 минут по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по эпизоду от <ДАТА12> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При изучении личности ФИО1 установлено, что не женат, имеет двоих малолетних детей, военнообязан, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, средняя стадия, психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, пагубное употребление», имеет заболевание, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет инвалидности, по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья по всем инкриминируемым уголовным составам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о цели, мотиве и обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенные преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Анивского районного суда от <ДАТА5>, которым осуждён к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость не снята и не погашена. При определении вида и размера наказания суд также руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, части 3 статьи 66 УК РФ, при которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей назначить подсудимому менее строгое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным преступлением против собственности небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размера наказания, мировой судья учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений не впервые, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие не снятых и не погашенных судимостей, а также принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Оснований для применения при назначении наказания части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не установлено. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья руководствуется положениями части 2 статьи 69, а также частью 5 статьи 69 УК РФ. Суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения - заключение под стражу.
Суд полагает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА14>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
2. упаковки креветки Северной 1 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, 10 банок кофе UCC коллекция 114, объемом 90 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 банок кофе UCC коллекция 114, кофе UCC коллекция 117, 2 банки кофе Эгоист платинум, арабика, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8 - в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить законным владельцам,
диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Матрешка» от <ДАТА15>, диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Матрешка» от <ДАТА16>, диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Первый Семейный», находящиеся при материалах уголовного дела - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду от <ДАТА15> года) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду от <ДАТА16> года) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду от <ДАТА19>) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <ДАТА8>, окончательно ФИО1 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу по настоящему делу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА14>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
3. упаковки креветки Северной 1 кг, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, 10 банок кофе UCC коллекция 114, объемом 90 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 банок кофе UCC коллекция 114, кофе UCC коллекция 117, 2 банки кофе Эгоист платинум, арабика, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8 - возвратить законным владельцам,
диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Матрешка» от <ДАТА15>, диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Матрешка» от <ДАТА16>, диск с фрагментами видеозаписей с магазина «Первый Семейный», находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданские иски не заявлены.
Приговор может быть обжалован в пределах пунктов 2-5 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Ф. Кляндина
Изменен апелляционным постановлением от <ДАТА20> «Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида рецидива преступлений, указание о совершении ФИО1 по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от <ДАТА5> тяжкого преступления. Считать наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от <ДАТА5> за совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести. В остальной части этот же приговор оставить без изменения».
Мировой судья Т.Ф. Кляндина