Дело № 1-18/23 УИД 61MS0130-01-2023-001998-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гончаренко К.Н., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Холиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого: 21.01.2019 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 19.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. 13.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 13.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. 24.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ к 8 мес. 9 дн. Исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства 10.10.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 мес. 15 дней лишения свободы в ИК общего режима. 05.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. 11.11.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 20.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 16.12.2019 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 10.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 24.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова - на - Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима 19.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 мес. Лишения свободы в ИК общего режима 28.02.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 02.11.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 27.10.2022 освобожден по отбытии наказания. по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 около 14 час. 25 мин. 27.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» № 936161, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: HB HUGO JD Revamp т/в 40 мл в количестве одной штуки, стоимостью 1521 руб. 80 коп. без учета НДС; HB Nuit PF Revamp жен. п/в рег 30 мл в количестве одной штуки стоимостью 1744 руб. 64 коп. без учета НДС, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3266 руб. 44 коп. без учета НДС. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде. Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что ФИО2 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Представитель потерпевшего также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания - синдром зависимости от употребления галлюциногенов, вторая стадия зависимости в сочетании с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, мировой судья считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировойсудья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2<ФИО> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 <ФИО1> под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - компакт диск белого цвета с тремя видеофайлами под названием «VID-20230302-WA0001», «VID-20230302-WA0002», «VID-20230302-WA0003» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Шмелева