Дело 1-52/2023 УИД 11MS0013-01-2023-006523-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми

22 ноября 2023 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя Карасевой О.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Штых С.В., рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: - 13.10.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года и 6 месяцев. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.02.2022 условное осуждение отменено; -13.04.2022 мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2021) к лишению свободы сроком на 1 год и 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14.12.2022 связис отбытием срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 27 августа 2023 года ФИО2, находясь в комнате <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с кухонного стола принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «Techno Pop», imei-код 1:353781286785389, imei-код 2:353781286785397 стоимостью 6450 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 6450 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у мировой судьи сомнений. Мировой судья признает ФИО2 вменяемой.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая ранее судима, к административной ответственности привлекалась по главе 20 КоАП РФ единожды, административное наказание по которому исполнено, в специальный приемник ОМВД России по г.Ухте не помещалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает в соответствии с п.п «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО2 обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы дознания не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами дознания, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, способе распоряжения похищенным имуществом, что привело к его обнаружению и изъятию, возвращению потерпевшей, дачи правдивых и полных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений в адрес потерпевшей, которые были приняты ею, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания у подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В действиях подсудимой ФИО2, имеющей судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившей умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её детей, которые проживают с ней, мировой судья назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания, исправлению подсудимой, в виде ограничения свободы. При установлении ограничений и возложении обязанности, предусмотренных статьей 53 УК РФ, мировой судья руководствуется сведениями о личности подсудимой и обстоятельствами совершения преступления. Мировой судья не усматривает для подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ, также, как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу мобильный телефон марки Techno Pop», imei-код 1:353781286785389, imei-код 2:353781286785397 - считать возвращенным <ФИО1> Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы. В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта». Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки Techno Pop», imei-код 1:353781286785389, imei-код 2:353781286785397 - считать возвращенным <ФИО1> Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек в силу закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мировую судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Афанасьева