Дело № 1-24/2023

УИД 29MS0035-01-2023-004805-71

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Новодвинск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Новодвинска Гуменюк А.И., старшего помощникапрокурора г. Новодвинска ФИО2, подсудимого ФИО8,защитника - адвоката Захаровой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретарях Канивской Е.В., Рыбченко Ю.П.,в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (01.01.2015г.р.),не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: -13.08.2020 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 18.03.2021 срок продлен на 1 месяц, -08.06.2022 Ломоносовским районным судом г. Архангельска ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 13.08.2020 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, -12.08.2022 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.06.2022 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 21.10.2022 освобожден по отбытию наказания, осужденного: -18.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтен в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, -19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -25.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19.07.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. - 27.09.2023 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.08.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного районаг. Архангельска) 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание и зачтенное в отбытое из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в трех кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года с 14.00 до 14.30, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки стеллажа свободной выкладки товара мясорубку марки «Kenwood MG510», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 8116 руб. 65 коп., после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО8) 22 мая 2023 года в период времени с 18.00 до 18.30, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с полки стеллажа гриль марки «Tefal GC724D12» принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 16706 руб. 24 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 16706 руб. 24 коп.

Он же (ФИО8) 24 мая 2023 года с 19.30 до 20.00 часов, находясь в торговом зале магазина ДНС», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил саундбар марки «Samsung HW-А430» в комплекте с сабвуфером марки «Samsung HW-А430», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 9367 руб. 59 коп., после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 9367 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления и квалификацию инкриминируемого деяния, изложенных в обвинительном акте не оспаривал. Требования гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму 34 190,48 руб. признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью придерживается показаний, данным им органу предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 20.05.2023) являются:

Показания ФИО8, данные им при допросе в качестве подозреваемого, как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, ФИО8, свою вину в предъявленных ему обвинении по ч. 1 ст. 158, УК РФ он признал полностью, сообщил, что 20 мая 2023 года около 14 часов, он приехал в город Новодвинск Архангельской области, а именно в магазин «ДНС», расположенный на улице Димитрова. Г.Н.АБ. прошел в помещение указанного выше магазина, где на полках стеллажа были выставлены различные электрические мясорубки, увидел мясорубку марки «Kenwood MG 510», которую решил тайно похитить, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, достал из кармана надетой на нем куртки пакет, в который убрал указанную мясорубку, взяв ее с полки стеллажа. С пакетом в руках вышел из помещения магазина «ДНС», похищенным распорядился по своему усмотрению (том 1 л д. 121-124).

Данные показания ФИО8, подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 137-140).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО8 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 191-196).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» с 01.06.2019 года, в должности управляющего с 14.06.2022 года. В его должностные обязанности входит контроль за работой персонала в зале, контроль и учет движения товарно-материальных ценностей. Один раз в месяц в магазине проходит инвентаризация товара, при выявлении недостачи товара, просматриваю записи с камер видеонаблюдения, при подтверждении фактов хищений обращается с заявлением в полицию. В ведении <ФИО1> находится 1 магазин, расположенный по адресу: <...>. Помещение магазина оснащено системой видеонаблюдения, при входе (выходе) имеются антикражные ворота. Также имеется тревожная кнопка. 22 мая 2023 года он находился в помещении указанного выше магазина и его внимание привлекло то, что на полке стеллажа имеется ценник на товар, а сам товар отсутствует. В связи с этим, <ФИО1> стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего «ДНС Ритейл» а именно: мясорубка марка (модель) «Kenwood MG510», стоимостью 8116, 65 руб.. Так при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 20 мая 2023 года было установлено, что в 14 часов 10 минут в помещении магазина зашел неизвестный мужчина, одетый, в кепку черного цвета, ветровку темного цвета с белым воротником и белыми манжетами, футболка серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серо-черного цвета с мобильным телефоном в руке. Данный мужчина подошел к стеллажу с товаром, на котором выставлены мясорубки, стал осматривать товар, после чего, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, взял с полки стеллажа мясорубку и положил ее в пакет темного цвета. Далее, тот направился к выходу с пакетом в руках. Мужчина вышел из магазина не оплатив товар, воспользовавшись тем, что мясорубке антикражная система не была установлена, так как сама мясорубка выполнена из металла. В результате кражи мясорубки причиненный ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб составляет 8116,65 руб. (том 1 л.д. 51 -53).

Аналогичные сведения изложены в заявлении о преступлении от 22 мая 2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Приморский» <НОМЕР>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.10 до 14.17 час. 20 мая 2023 года похитило мясорубку марки «Kenwood MG510», стоимостью 8116, 65 руб. в магазине «ДНС» по адресу: <...> (том 1 л.д. 16).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России «Приморский» ст. сержанта полиции ФИО9 в отделении зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от 22.05.2023, согласно которого по ул. Димитрова, д. 12 в г. Новодвинске в магазине «ДНС» 20.05.2023 была совершена кража мясорубки, стоимостью 8 164 руб. Выявлена 22.05.2023 при просмотре видеозаписи (том 1 л.д. 15).

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.05.2023 года в 08 часов 30 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов 00 минут 27 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России «Приморский» поступило сообщение от директора магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, что в помещении указанного выше магазина находится человек, который 20.05.2023 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». <ФИО3> вместе с оперуполномоченным <ФИО4> проехал по указанному выше адресу, где в помещении магазина «ДНС», расположенного по выше указанному адресу, были задержаны Горчаков, <ФИО5>, после чего, оба были доставлены в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства. ФИО8 сообщил о своей причастности к краже имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенной 20 мая 2023 года в магазине «ДНС» в доме 12 по улице <АДРЕС> в городе Новодвинске, дал соответствующие объяснения (том 1 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от 07.06.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО1> изъято: счет-фактура <НОМЕР> от 24.06.2022, согласно которой, стоимость мясорубки марка (модель) «Kenwood MG510» составляет 8 116, рублей 65 копеек; сличительная ведомость <НОМЕР> от 22.05.2023, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 57, 58-61, 81-91,92-93, 94).

Протокол осмотра предметов от 13.07.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО8, защитника-адвоката <ФИО6> осмотрен: диск типа CD-R Smart Track серийный номер <НОМЕР> с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...> за 20.05.2023 по факту хищения мясорубки «Kenwood MG510». Участвовавший в осмотре Горчаков сообщил, что на видеозаписи изображен он (том 1 л.д. 155-178, 179-180, 181, 182).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 22.05.2023) являются:

Показания обвиняемого ФИО8, оглашенные и исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22 мая 2023 года, в вечернее время, около 17 часов 30 минут на автобусе маршрутом <НОМЕР> он приехал в г Новодвинск и направился в сторону магазина «ДНС», который расположен по адресу: <...>. Когда он пришел к магазину, то поднялся по лестнице на второй этаж и пошел по торговому залу. 22 мая 2023 года около 18 час. 30 мин., точно время сказать не может, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по указанному выше адресу, прогуливался по торговому залу, осматривал товар, который был выставлен на стеллажах. ФИО8 приглянулся гриль марки «Tefal», стоимостью 23000 рублей, металлического цвета, также на ней не было антикражной системы, он (ФИО8) решил похитить данный товар. ФИО8 осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, он достал из кармана одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, который был заготовлен заранее, достал с полки стеллажа указанный выше гриль марки «Tefal» и убрал его в пакет. После чего, с пакетом в руках, быстро направился к выходу из магазина. При этом, никто из сотрудников магазина его не останавливал и не окрикивал. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 137-140)

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 191-196).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО1> (управляющего ООО «ДНС Ритейл»), 25 мая 2023 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего «ДНС Ритейл» а именно: 22 мая 2023 года в 18 часов 15 минут двое мужчин зашли в магазин, один из которых прошел к стеллажам с товаром, в том числе, где выставлены гриль и взял со стеллажа гриль марки «Tefal GC724D12», стоимостью 16706, 24 рублей и убрал его в пакет, после чего направился к выходу не оплатив товар, покинул магазин. Указанный товар поступил в магазин 10 сентября 2022 года по стоимости 17 220 руб., в последующем произведена переоценка данного товара и согласно сличительной ведомости <НОМЕР> от 25.05.2023 стоимость гриля марки «Tefal GC724D12» с учетом переоценки составляет 16 706 , 24 руб. В результате кражи гриля причиненный ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб составляет 16 706, 24 руб. (том 1 л.д. 51-53).

Аналогичные сведения изложены в заявлении о преступлении от 26 мая 2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Приморский» <НОМЕР>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 и 24 мая 2023 года похитило гриль марки «Tefal GC724D12» стоимостью 16 706, 24 руб. в магазине «ДНС» по адресу: <...> (том 1 л.д. 29).

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 18 часов 00 минут 27 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России «Приморский» поступило сообщение от директора магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, что в помещении указанного выше магазина находится человек, который 22.05.2023 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». <ФИО3> вместе с оперуполномоченным <ФИО4> проехали по указанному выше адресу, где в помещении магазина «ДНС», расположенного по выше указанному адресу, были задержаны ФИО8, <ФИО5> А., после чего, оба были доставлены в ОМВД России для дальнейшего разбирательства. ФИО8 сообщил о своей причастности к краже имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенной 22 мая 2023 года в магазине «ДНС» в доме 12 по улице Димитрова в городе Новодвинске, дал соответствующие объяснения (том 1 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от 07.06.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО1> изъято: счет-фактура <НОМЕР> от 10.09.2022, согласно которой, стоимость гриль марки «Tefal GC724D12» составляет 17 220 рублей 00 копеек; сличительная <НОМЕР> от 25.05.2023, согласно которой, с учетом переоценки стоимость гриль марки «Tefal GC724D12» составляет 16 706 рублей 24 копейки, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 57, 58-61, 81-91,92-93, 94).

Протокол осмотра предметов от 13.07.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО8, защитника-адвоката Захаровой Н.Н. осмотрен: USB- флеш накопитель с записью с камер видеонаблюдения за 22.05.2023, изъятый 26.05.2023 по факту хищения гриля «Tefal». После проведенного осмотра, видеозаписи с USB- флеш накопителя с камер видеонаблюдения за 22.05.2023, перенесены на диск типа DVD-R VS серийный номер читаемый как AD092349, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. Участвовавший в осмотре Горчаков сообщил, что на видеозаписи изображен он (том 1 л.д. 155-178. 179-180, 181, 182).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 24.05.2023) являются:

Показания ФИО8, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 мая 2023 года около 19 час.00мин., он, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, достал из кармана надетой на него куртки полиэтиленовый пакет, взял с полки стеллажа звуковую систему марки «Samsung», черного цвета, в которую входила колонка и саббуфер, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 9367,59 руб., положил ее в пакет и с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том 1 л.д. 137-140).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, 25 мая 2023 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего «ДНС Ритейл» а именно: 24 мая 2023 года в 19 часов 37 минут неизвестный мужчина, который ранее (22 мая 2023 года) похитил в указанном магазине гриль, снова пришел в магазин, прошел к стеллажам с товаром, в том числе, где выставлены саунбары. Мужчина осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа звуковую систему марки «Samsung», черного цвета, в которую входила колонка и саббуфер, стоимостью 9367, 59 руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Убрал указанный товар в пакет, после чего направился к выходу не оплатив товар, покинул магазин. В результате кражи звуковой системы причиненный ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб составляет 9367 руб. (Том 1 л.д. 51-53)

Аналогичные сведения изложены в заявления <ФИО1> от 26.05.2023: в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 24.05.2023, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа совершило хищение саундбара «Samsung» (том 1 л.д. 29).

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, около 18 часов 00 минут 27 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России «Приморский» поступило сообщение от директора магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, что в помещении указанного выше магазина находится человек, который 20.05.2023, 22.05.2023, 24.05.2023 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». <ФИО3> вместе с оперуполномоченным <ФИО4> проехали по указанному выше адресу, где в помещении магазина «ДНС», расположенного по выше указанному адресу, были задержаны ФИО8, <ФИО5> А., после чего, оба были доставлены в ОМВД России для дальнейшего разбирательства. ФИО8 сообщил о своей причастности к краже имущества ООО «ДНС Ритейл», совершенной 24 мая 2023 года в магазине «ДНС» в доме 12 по улице Димитрова в городе Новодвинске, дал соответствующие объяснения (том 1 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от 07.06.2023 в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО1> изъято: счет-фактура DNS-EX 27-22 от 26.09.2022 согласно которой на территорию РФ в ООО «ДНС Ритейл» поступил санбар в количестве 880 штук, общей стоимостью 8 243 479 рублей 20 копеек; сличительная ведомость <НОМЕР> от 25.05.2023, согласно которой, стоимость саунбара марки «Samsung HW-A430» составляет 9367 рублей 59 копеек, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 57, 58-61, 81-91,92-93, 94).

Протокол осмотра предметов от 13.07.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО8, защитника-адвоката Захаровой Н.Н. осмотрен: USB- флеш накопитель с записью с камер видеонаблюдения за 24.05.2023 изъятый 26.05.2023 по факту хищения саундбар+ саббуфер «Самсунг». После проведенного осмотра, видеозаписи с USB- флеш накопителя с камер видеонаблюдения за 24.05.2023 перенесены на диск типа DVD-R VS серийный номер читаемый как AD092349, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела. Участвовавший в осмотре Горчаков сообщил, что на видеозаписи изображен он (том 1 л.д. 155-178. 179-180, 181, 182)

Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина ФИО8 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, мировой судья квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 20 мая 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 22 мая 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 24 мая 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации мировой судья не усматривает.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО8 официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, в центре занятости населения на учете не состоит, по адресу проживания жалоб на ФИО8 от соседей не поступало (том 2 л.д.8), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 2), в зарегистрированных брачных отношениях не находится, имеет малолетнего ребенка с которым поддерживает отношения, принимает участие в его воспитании и содержании.

Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на обслуживаемом ОП № 3 УМВД России по г. <АДРЕС> административном участке № 9 по адресу: <АДРЕС> временно проживал уроженец города Архангельска, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> ФИО8, <ДАТА32> г.р. В ходе проверки было установлено, что ФИО8 по адресу регистрации не проживает в связи с тем, что дом не пригоден для проживания. Временно проживает на территории города Архангельска, постоянного адреса проживания не имеет. У ФИО8 имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял. Постоянного источника дохода не имеет, в центре занятости населения не состоит. ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе по ст. 158 УК РФ. В настоящее время судимости не сняты и не погашены. Согласно данным ИБД-Р, ФИО8 к административной ответственности привлекался по ч. 2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На профилактических учетах в ОП № 3 УМВД Российской Федерации по городу Архангельску (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) не состоит. По последнему известному адресу фактического проживания ФИО8 <АДРЕС> заявлений, жалоб, замечаний ни в устной, ни в письменной форме от соседей не поступало. В настоящее время ФИО8 находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области (том 1 л.д. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем трем преступлениям мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в воспитании и содержании которого ФИО8 принимает участие.

Принесение извинений представителям потерпевших мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как представитель потерпевшего не присутствовал в судебном заседании и не слышал данные извинения, сведений о принесении извинений представителю потерпевшего в ходе дознания, которые ими были бы приняты, мировому судье не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ квалифицируется как простой.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО8, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО8 мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строго режима, поскольку такой вид исправительного учреждения назначен ему по предыдущему приговору.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 34 190,48 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения ФИО8 имущественного ущерба в указанном размере нашел свое подтверждение в обстоятельствах преступлений, признанных судом доказанными, мировой судья считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования ООО «ДНС Ритейл» в размере 34 190 руб. 48 коп.

Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 14.07.2023 наложен арест на изъятый у ФИО8 мобильный телефон марки «Honor» стоимость 4000 руб.

С учетом сообщенных подсудимым сведений о принадлежности мобильного телефона марки «Honor» другому лицу, мировой судья полагает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «Honor», мобильный телефон вернуть ФИО8

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуры от 24.06.2022, от 10.09.2022, от 26.09.2022, сличительные ведомости от 22.05.2023, от 25.05.2023, все диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20, 22, 24 мая 2023 года хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 20 692,40 рублей, рассмотрения дела в суде в сумме 18965,20 рубля (участие в судебных заседаниях 14.09.2023, 29.09.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, а также ознакомление с материалами уголовного дела 14.08.2023), подлежат взысканию с ФИО8 Подсудимый при допросе его в качестве подозреваемого и в ходе рассмотрения дела от защитника не отказывался, сообщил о необходимости участия адвоката, инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Между тем, процессуальные издержки в сумме 5304 рубля за участие адвоката в судебных заседаниях 14.08.2023 и 28.08.2023 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в указанные дни подсудимый не смог принять участие в рассмотрении дела по обстоятельствам не зависящим от него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению 20 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

по преступлению 22 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

по преступлению 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.09.2023 окончательно назначить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования изменить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 подстражей с 19 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.09.2023 года.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «ДНС Ритейл» 34 190 рублей 48 копеек.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 4000 руб., мобильный телефон вернуть ФИО8

Вещественные доказательства по делу: - счет-фактуры от 24.06.2022, от 10.09.2022, от 26.09.2022, сличительные ведомости от 22.05.2023, от 25.05.2023, все диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20, 22, 24 мая 2023 года хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки - в сумме 39 657 (Тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Шиловская