УИД 63MS0027-01-2023-004440-61

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

<НОМЕР>/2023 в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <ДАТА6> по отбытию наказания; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> установлен административный надзор с <ДАТА8> по 14.07.2028; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА11>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры от <ДАТА12> и от <ДАТА16> исполнять самостоятельно; -<ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА12>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от <ДАТА16> исполнять самостоятельно; - <ДАТА18> мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от <ДАТА20> исполнять самостоятельно; -<ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. I ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговор от <ДАТА18>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА16>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно; - <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 (9 преступлений) УК РФ, ч.1 ст. 158 ( 13 преступлений) УК РФ, ч.З ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно;

- 21.03.2023г. постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> освобожден от наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> в связи с болезнью; - <ДАТА26> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от <ДАТА14>, приговор от <ДАТА15> исполнять самостоятельно;

-<ДАТА30>г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; осужденного: -<ДАТА46> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Приговор Промышленного районного суда от <ДАТА27> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> постановлено исполнять самостоятельно. - <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев - <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 64 УК РФ 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА30>) к 10 месяцам ограничения свободы. Приговоры Промышленного районного суда от <ДАТА27> и от <ДАТА31>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> постановлено исполнять самостоятельно. - <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, он <ДАТА32>, примерно в 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 1а, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО4>, проследовал в отдел молочной продукции к витрине, где поочередно с полки взял: масло Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г., в количестве 11 штук, стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1316 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок, которое поместил в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, <ФИО4>, проследовал к витрине, где представлен сыр различных торговых марок, с полки взял: сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1117 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок; сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г. брусок, в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 793 рубля 68 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем. <ФИО4>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, <ФИО4>, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3227 рублей 50 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО4> на основании его ходатайства, в котором он вину в предъявленных обвинениях признал.

В ходе дознания подсудимый <ФИО4> показал, что <ДАТА32> примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не помнит прогуливался по улице <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, проходя мимо дома <НОМЕР> по вышеуказанной улице, решил зайти в него, чтобы купить продукты питания. При нем находились денежные средства, примерно 100 рублей. На входе в торговый зал, <ФИО4> не стал брать корзину для товара. Он прошел по торговым отделам и проходя мимо отдела «Молочная продукция» увидел сыры и масла различных торговых марок и производителей. В этот момент он решил похитить товар магазина. Он понимал, что совершает преступление. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, снял из-за спины рюкзак, оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, расстегнул замок рюкзака и удерживая его перед собой с полок вышеуказанного стеллажа поочередно (по несколько упаковок) взял сыр и масло торговой марки «Брест-Литовск», а именно: сыр классический, в количестве 8 упаковок, сыр монастырский, в количестве 8 упаковок, масло сливочное, в количестве 11 упаковок, более точное наименование не помнит. Данный товар магазина он поочередно помесил в рюкзак, находящийся при нем. После чего он закрыл замок рюкзака, повесил его на плечи за спину и направился к выходу из магазина. Далее он, минуя кассовую зону и не оплатив товар покинул помещение магазина. Затем по пути следования к дому он продал товар неизвестному ему мужчине, внешности описать не может, за 1000 рублей. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. (том <НОМЕР> л.д. 43-46). Огласив показания подсудимого, данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6>, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

В ходе дознания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> ФИО7 показал, что состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА33> <ДАТА32> в вечернее время он прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 1а, с целью проверки документации и установления потерь, понесенных данным магазином. Так в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, им было установлено, что <ДАТА32> в 16 часов 45 минут ранее неизвестный мужчина: среднего роста, худощавого телосложения, одет в олимпийку серого цвета с коротким рукавом, брюки черного цвета, на ногах кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак светлого цвета, как позже от сотрудников полиции ему стало известно - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил хищение товара. Находясь в отделе молочной продукции у витрины со сливочным маслом, <ФИО4> поочередно с разных полок витрины взял большое количество упаковок сыра и сливочного масла, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем. Затем проследовал к выходу из магазина и минуя кассовую зону, удерживая при себе рюкзак с похищенным товаром, не оплатив за него денежные средства, покинул помещение магазина «Пятерочка». По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлено точное наименование и количество товара, который похитил <ФИО4>, а именно: Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1117 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок; сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г. фас. брусок, в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 793 рубля 68 копеек без учета НДС и торговых наценок; масло Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г., в количестве 11 штук, стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1316 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок, чем причинил «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3227 рублей 50 копеек без учета НДС и торговых наценок. (том <НОМЕР> л.д. 54-56). Кроме того, виновность <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО6> от <ДАТА34>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА35>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а совершил кражу товарно-материальных ценностей на сумму 2823 рубля без учета НДС. (том <НОМЕР> л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34>, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1а. В ходе осмотра места происшествия изъят: инвентаризационный акт. (том <НОМЕР> л.д.7-10).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА36>, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1а. В ходе осмотра места происшествия изъяты: счет-фактура <НОМЕР> от 11.08.2023; счет-фактура <НОМЕР> от 10.08.2023; СD -R диск с видеозаписью от <ДАТА35>. (том <НОМЕР> л.д.17-20).

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА38>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от 11.08.2023; счет-фактура <НОМЕР> от 10.08.2023; инвентаризационный акт.(том <НОМЕР> л.д. 57-59).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА38>, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: счет-фактура <НОМЕР> от 11.08.2023; счет-фактура <НОМЕР> от 10.08.2023; инвентаризационный акт. (том <НОМЕР> л.д. 62).

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА39>, согласно которого осмотрен СD -R диск с видеозаписью от <ДАТА35>г. (том <НОМЕР> л.д. 68-70).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА39>, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, СD -R диск с видеозаписью от <ДАТА35>г.(том <НОМЕР> л.д. 75). Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО4> <ДАТА32>, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 1а, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно масло Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое 72,5% 180 г., в количестве 11 штук, стоимостью 119 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1316 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г., в количестве 8 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 1117 рублей 12 копеек без учета НДС и торговых наценок; сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г. брусок, в количестве 8 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 793 рубля 68 копеек без учета НДС и торговых наценок, общей стоимостью 3227 рублей 50 копеек без учета НДС и торговых наценок. В результате указанных действий, умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества был доведен до конца, последний с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным, и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, подсудимым совершено именно тайное хищение чужого имущества, поскольку последний осознавал, что он похищает имущество в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает. Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6>, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора представителем потерпевшего подсудимого, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательства этому не представлено. При этом, указанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением представителя потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА41> и от <ДАТА42>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА38>, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

В силу изложенного, вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает. Также, как не вызывает сомнений объем и стоимость похищенного подсудимым имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, но направленного против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, является гражданином РФ, имеет регистрацию, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.247 т.1), по месту жительства от УУП МО УМВД России «<АДРЕС> области характеризуется отрицательно. (том <НОМЕР> л.д.249).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д.24-29) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания сразу признал свою вину в совершении преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам дознания совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, кроме того, данные показания были подтверждены подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого и имели значение для расследования дела.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное признание, заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья <ФИО4>, наличие у него заболеваний, в том числе гепатит В и С, туберкулез легких, ВИЧ инфекция, цирроз печени, а так же инвалидность 2 группы. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В ходе судебного разбирательства установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает указанную совокупность достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, при определении вида и размера назначаемого наказания и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, отбывая условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА43>, Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА44> и <ДАТА45>, суд полагает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения. Вместе с тем, <ФИО4> отбывает условное осуждение по приговору от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА28>, однако данный приговор вынесен после совершения <ФИО4> преступлений по данному приговору, в связи с чем, возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждению не подлежит. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. Кроме того, мировой судья учитывает, что преступление по данному делу подсудимым <ФИО4> совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА46> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, и приговора Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы в связи, с чем окончательное наказание <ФИО4> следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность <ФИО4> назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения прежнюю в обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа <АДРЕС> - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного <ФИО4> являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА46> и Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА47> и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа <АДРЕС> - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного <ФИО4> являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА48>, Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА49> и от <ДАТА31>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА28> - исполнять самостоятельно Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в обязательства о явке.

Вещественные доказательства: счет-фактура <НОМЕР> от 11.08.2023; счет-фактура <НОМЕР> от 10.08.2023; инвентаризационный акт; СD-R-диск с видеозаписью от <ДАТА35> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>