Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца к/к Хуфак <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего без официального трудоустройства водителем «Яндекс-такси», зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 12, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 13, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> наказание заменено более мягким видом наказания на 6 месяцев 1 день ограничения свободы, снят с учета <ДАТА5> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ,

установил :

<ДАТА6> в дневное время около 12 часов 23 минут у <ФИО4>, находящегося в торговом зале гипермаркета строительных материалов ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 164б, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА6> около 12 часов 23 минут, находясь в торговом зале гипермаркета строительных материалов ООО «Леруа Мерлен Восток» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, выбрал товар, который в последующем поместил в тележку, а именно: душевая система «СО СМ-Лем» в количестве 2 штук, котел электрический «Пирамида» в количестве 2 штук, насос циркуляционный в количестве 2 штук, мойка кухонная в количестве 2 штук, унитаз-компакт «Санита» в количестве 2 штук, клей для флизелиновых обоев «Клео» в количестве 6 штук, обои «Авигнон» в количестве 14 штук, обои «Хлоя Беж» в количестве 10 штук, обои «Гламур» в количестве 14 штук. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, разделил выбранный им ранее товар по равному количеству и наименованию, разместив его в две тележки. После чего <ФИО4> выкатил одну тележку с товаром за пределы кассовой зоны, оставив ее у кассы <НОМЕР>, а с товаром в другой тележке подошел к кассе самообслуживания, где в 13 часов 35 минут этого же дня оплатив товар, получил кассовый чек <НОМЕР> на сумму 84 706,00 руб. Оплаченный товар <ФИО4> вынес из помещения гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» и поместил в свой автомобиль, припаркованный на территории гипермаркета. Продолжая свои преступные действия <ФИО4>, имея при себе кассовый чек <НОМЕР> на сумму 84 706,00 руб. <ДАТА6> в 13 часов 40 минут вернулся к кассовым зонам гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 164б, подкатил к кассе самообслуживания оставленную им ранее у кассы <НОМЕР> тележку, в которой находилось следующее имущество: душевая система «СО СМ-Лем» в количестве 1 штуки стоимостью 9 412,00 руб., котел электрический «Пирамида» в количестве 1 штуки стоимостью 4 360,00 руб., насос циркуляционный в количестве 1 штуки стоимостью 8 370,00 руб., мойка кухонная в количестве 1 штуки стоимостью 1 537,68 руб., унитаз-компакт «Санита» в количестве 1 штуки стоимостью 4 869,08 руб., клей для флизелиновых обоев «Клео» в количестве 3 штук стоимостью 187,73 руб. за каждую, на общую сумму 563,19 руб., обои «Авигнон» в количестве 7 штук стоимостью 1 302,00 руб. за штуку, на общую сумму 9 114,00 руб., обои «Хлоя Беж» в количестве 5 штук стоимостью 1 248,00 руб. за штуку, на общую сумму 6 240,00 руб., обои «Гламур» в количестве 7 штук стоимостью 1 125,00 руб. за штуку, на общую сумму 7 875,00 руб., всего на общую сумму 52 340,95 руб. без учета НДС. После чего <ФИО4> умышленно, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар на общую сумму 52 340,95 руб. без учета НДС, прошел с товаром минуя кассовую зону и, обманывая охранника ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО6> предъявил кассовый чек <НОМЕР> об оплате товара на сумму 84 706,00 руб. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли <ФИО4> обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток», <ФИО6> При доведении <ФИО4> до конца преступного умысла ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 52 340,95 руб.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении престарелого отца и совершеннолетнего сына, который является студентом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.

<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально занят, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями- положительно. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социальную занятость подсудимого, принципы справедливости и гуманности, суд считает возможным исправление и перевоспитание <ФИО4> без изоляции от общества и с применением при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложением на <ФИО4> обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения <ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, счет-фактуры, кассовый чек хранить в материалах дела, душевую систему «СО СМ-Лем» в количестве 1 штуки, котел электрический «Пирамида» в количестве 1 штуки, насос циркуляционный в количестве 1 штуки, мойку кухонную в количестве 1 штуки, унитаз-компакт «Санита» в количестве 1 штуки, клей для флизелиновых обоев «Клео» в количестве 3 штук, обои «Авигнон» в количестве 7 штук, обои «Хлоя Беж» в количестве 5 штук, обои «Гламур» в количестве 7 штук-оставить по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна.

Мировой судья- <ФИО1>