Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, 65), при помощнике: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого: <ФИО4>,

защитника: <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ относительно приговора от <ДАТА5>, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА6> условно-досрочно на 01 год 04 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА7> около 01 час. 54 мин. <ДАТА8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Красное и Белое», расположенному <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, где увидел световой табло с режимом работы «Красное-Белое», находящимся слева от входной двери в магазин, после чего в указанное врем в указанном месте у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения светового табло с режимом работы «Красное-Белое», принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. а именно, светового табло с режимом работы «Красное-Белое» стоимостью 4083 руб. 33 коп., принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск», <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, находясь в указанном месте в указанное время, двумя руками взял за световое табло и с силой потянул на себя, оторвав его от крепления, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск». После этого <ФИО4> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб в размере 4083 руб. 33 коп. (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 33 коп.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» <ФИО6> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимому <ФИО4> были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное <ФИО4> органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому <ФИО4> наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, заявленную <ФИО4> <ДАТА9>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает, что <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений, вид которого является простым, и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание совершение подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от <ДАТА4>, мировой судья исходит из того, что ранее <ФИО4> также осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное корыстное преступление в незначительный период после освобождения из мест лишения свободы после отбывания наказания, что свидетельствует о том, что предыдущих наказаний в виде условного и реального лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления. Учитывая также обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает исправление подсудимого <ФИО4> возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также отвечать требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения <ФИО4> новых преступлений.

Кроме этого, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от <ДАТА4> и в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору от <ДАТА4>. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному за преступление наказанию части неотбытого наказания по приговору от <ДАТА4>. Оснований для применения к подсудимому <ФИО4> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судья назначает для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> по данному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу и исчислять его на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>