Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Киселево, ул. <АДРЕС>, 5А, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, не работающей, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, не военнообязанной, не имеющей на иждивении, судимой: <ДАТА3> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, по ч. Ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от <ДАТА4> неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении, наказание не отбыто;

<ДАТА6> осуждена <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, (на <ДАТА7> к отбытию наказания не приступила),

<ДАТА8> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА9> в период дневной период времени, у <ФИО5>, находящейся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО6>, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа совершила хищение, находящихся на холодильнике, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО6> После <ФИО5> с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате хищения <ФИО6> был причинён материальный ущерб в размере 5000 рублей. Подсудимая <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Установлено, что ходатайство <ФИО5> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования <ФИО5> понятны. Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО6> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала относительно применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд приходит к выводу, что условия для применения судом особого порядка принятия судебного решения соблюдены. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> показала, что вину по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает. Суд считает вину подсудимой <ФИО5> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ установленной. Квалифицирует действия <ФИО5> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована как лицо, на которое жалобы не поступали, на учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, а также состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО5>, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО5> следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, и в соответствие с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Мировой судья учитывает, что <ФИО5> имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершила преступление. Поэтому, с учетом обстоятельств дела, а также установленных Уголовным кодексом РФ принципов справедливости и целей наказания. Влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничением свободы, ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденной. Мировой судья считает, что <ФИО5> за совершение указанного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление <ФИО5> без реального отбывания ею наказания невозможно, поэтому мировой судья не находит в данном случае оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и применения к ней положений ст. 81, 82 УК РФ.

В силу уголовного закона, в случае совершения лицом нового преступления в период неотбытого наказания за ранее совершенное преступление, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. По правилам ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии со ст. 70 УК РФ <ФИО5> к наказанию по данному приговору должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания <ФИО5> должно быть назначено в колонии-поселении. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о порядке следования осужденной к месту отбывания наказания, суд учитывает ст. ст. 75, 76 УИК РФ, а также нахождение ее под стражей по другому уголовному делу, и считает необходимым направить в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО5> зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, <ФИО5> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить осуждённую <ФИО5> для отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО5> зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА7> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке <ФИО5> от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья(подпись) Копия верна Мировой судья- <ФИО1>