Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:32 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>

при секретаре Томиловой <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> подсудимой ФИО3 <ФИО> защитника подсудимой ФИО3 <ФИО> - адвоката Ноздряковой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пом.239, ранее судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; <ДАТА5> постановлением Железнодорожного районного суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца в исправительную колонию общего режима; -29.10.2022 года постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенный по приговору от <ДАТА6> и приговору от <ДАТА4> окончательно к отбытию ФИО3 <ФИО> назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на срок 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства; <ДАТА8> постановлением Железнодорожного районного суда <АДРЕС> неотбытая часть в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, постановления Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Нам основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА11> окончательно определено наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА12> освобождена по отбытию срока;

- по данному уголовному делу содержится под стражей с <ДАТА13> года; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 23 минут <ДАТА14> у ФИО3 <ФИО> находящейся в примерочной кабинке магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер»: джемпера для тренинга мужской черного цвета торговой марки «Puma», размер XL, стоимостью 7499,00 рублей, леггинсов для фитнеса женские черного цвета торговой марки «Demix», размер 46, стоимостью 2699,00 рублей, футболки для фитнеса цвета фуксия, торговой марки «Demix», размер 44, стоимостью 999,00 рублей, футболки для фитнеса цвета фуксия, торговой марки «Demix», размер 48, стоимостью 999,00 рублей. В период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 23 минут <ДАТА14> ФИО3 <ФИО> находясь в примерочной кабинке магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер», и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, находясь в примерочной кабинке, спрятала джемпер для тренинга мужской черного цвета торговой марки «Puma», размер XL, стоимость 7499,00 рублей, леггинсы для фитнеса женские черного цвета, торговой марки «Demix», размер 46, стоимостью 2699,00 рублей, футболку для фитнеса цвета фуксия, торговой марки «Demix», размер 44, стоимостью 999,00 рублей, футболку для фитнеса цвета фуксия торговой марки «Demix», размер 48, стоимостью 999,00 рублей, в находящуюся при ней сумку, таким образом, похитила товар на общую сумму 12196,00 рублей. После чего, ФИО3 <ФИО> с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО3 <ФИО> причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12196,00 рублей. Подсудимая ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, поддержала показания, данные на предварительном следствии, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные показания оглашены, согласно которых <ДАТА14> около 15 часов 00 минут она пошла в торговый центр «Эльдорадо», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы приобрести себе вещи. Она поднялась на второй этаж, зашла в магазин «Спортмастер», при себе у нее была сумка женская черного цвета из кожаного материала, а также пакет полиэтиленовый черного цвета, она прошла в торговый зал, начала присматривать себе вещи. Со стеллажей, расположенных в торговом зале, она взяла джемпер мужской черного цвета, точное наименование товара и цену она не помнит, но джемпер стоил около 7000 рублей, после, она прошла в отдел женской одежды, где со стеллажей она взяла в руки леггинсы женские черного цвета, две футболки розового цвета разного размера, точное наименование товара и цену она не помнит. После чего, удерживая все вещи в руках, она прошла в отдел примерочных, она зашла в одну из примерочных. В примерочной, при примерке вещей у нее возник преступный умысел на хищение данных вещей, так как ей нужны были деньги, у нее тяжелое материальное положение, так как она не трудоустроена, поэтому она решила похитить данные вещи, чтобы продать их в дальнейшем. Она осмотрела все вещи на предмет антикражных магнитов, она понимала, что за ней никто не наблюдает, так как в примерочной она была одна, сложила все вещи в сумку, которая была при ней и направилась к выходу из помещения магазина, в момент, когда она вышла из примерочной, ей кто-то позвонил, не помнит, кто именно, в момент выхода из помещения магазина она разговаривала по телефону, сработали ли антикражные рамки на входе в магазин, она не помнит, но за ней никто не бежал, вслед ей никто ничего не кричал, никто не видел, что она совершила кражу. В дальнейшем, вещи она продала на Центральном рынке неизвестным ей людям, за все вещи она получила около 3000 рублей, которые она потратила на продукты. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.38-42). Обстоятельства данного хищения нашли отражение в протоколе явки с повинной ФИО3 <ФИО> от <ДАТА15> (л.д.34). Оценивая признательные показания подсудимой ФИО3 <ФИО> данные на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, которые в целом соответствуют фактическим обстоятельства уголовного дела. При этом оснований для самооговора ФИО3 <ФИО> судом не установлено. Кроме признания вины подсудимой ФИО3 <ФИО> её вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана показаниями представителя потерпевшего Шейн <ФИО> протоколом осмотра места происшествия и иными письменными доказательствами, исследованными судом. Из показаний представителя потерпевшего Шейн <ФИО> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ДАТА16> при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. При просмотре архива камер видеонаблюдения, сотрудниками службы безопасности был выявлен факт кражи, а именно: <ДАТА14> в магазин зашла женщина, на вид 35-40 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, одета в пальто женское без меха, черного цвета, с капюшоном, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, шапка вязаная оливкового цвета, при себе имела сумку женскую черного цвета размером 20x30 см. с длинными ручками, пакет черный размером 60x30 см. Данная женщина прошла по торговому залу, выбрала и взяла в руки следующий товар: футболку женскую белого цвета, две футболки женские цвета фуксия, леггинсы черного цвета, еще одну футболку женскую белого цвета, футболку мужскую черного цвета и джемпер мужской черного цвета. После чего, женщина с вышеперечисленным товаром в руках прошла в примерочную. При этом у женщины на плече имелась сумка, а в руках - полимерный пакет черного цвета. Из примерочной женщина вышла без вещей в руках, с сумкой и пакетом. При этом женщина разговаривала по телефону. Через некоторое время сотрудник магазина, при наведении порядка в примерочных, вынес из той примерочной, куда заходила женщина, и куда после неё никто больше не заходил, две футболки белого цвета и одну футболку черного цвета. Таким образом, установлено, что женщина совершила хищение товара: джемпер для тренинга мужской черного цвета, размер XL, торговой марки «Puma», стоимостью 7499,00 рублей, леггинсы для фитнеса женские черного цвета, размер 46, торговой марки «Demix», стоимостью 2699,00 рублей, футболку для фитнеса женскую цвета фуксия, размер 44, торговой марки «Demix», стоимостью 999,00 рублей, футболку для фитнеса женскую цвета фуксия, размер 48, торговой марки «Demix», стоимостью 999,00 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12196,00 рублей. Хищением вышеуказанного товара женщина причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12196,00 рублей в розничных ценах. Скидок и акций на похищенный товар в день хищения не было. Ущерб в размере 12196,00 рублей для ООО «Спортмастер» значительным не является, однако, является существенным (л.д.64-67). Анализируя показания представителя потерпевшего Шейн <ФИО> в совокупности с иными доказательствами исследованными судом, суд признает её показания правдивыми и достоверными. Представитель потерпевшего пояснила лишь те обстоятельства, очевидцем которых она была. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется. Личных неприязненных отношений к подсудимой не установлено. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 <ФИО> показаний представителя потерпевшего Шейн <ФИО> вина подсудимой ФИО3 <ФИО> в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: телефонным сообщением от <ДАТА17> от ФИО4 <ФИО> о том, что в магазине «Спортмастер», в ТЦ «Эльдорадо», по адресу: <АДРЕС>, неизвестная женщина <ДАТА14> совершила кражу ТМЦ на сумму 12196,00 рублей (л.д.3); заявлением Шейн <ФИО> от <ДАТА17>, в котором она просит принять меры к розыску вещей, которые были похищены неустановленной женщиной <ДАТА14> из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ТЦ «Эльдорадо». Ущерб составил 12196,00 рублей (л.д.4); справкой об ущербе, согласно которой похищен товар: джемпер для тренинга мужской черного цвета торговой марки «Puma», размер XL, стоимостью 7499,00 рублей, леггинсы для фитнеса женские черного цвета торговой марки «Demix», размер 46, стоимостью 2699,00 рублей, футболку для фитнеса цвета фуксия, торговой марки «Demix», размер 44, стоимостью 999,00 рублей, футболку для фитнеса цвета фуксия, торговой марки «Demix», размер 48, стоимостью 999,00 рублей, на общую сумму 12196,00 рублей. Ущерб в розничных ценах на общую сумму 12196,00 рублей причинен ООО «Спортмастер» (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которого было установлено место происшествия, осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи, с камер видеонаблюдения на CD-диск (л.д.18-24); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,д.67, был осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятый <ДАТА17> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>,д.33 (л.д.44-52). Рассматривая вопрос о допустимости вышеприведенных письменных доказательств, суд учитывает, что все следственные действия, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. Таким образом, вышеперечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми и относимыми. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО3 <ФИО> виновна в совершении инкриминируемого ей деяний, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимой ФИО3 <ФИО> в совершении кражи, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО3 <ФИО> действовала из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшего ООО «Спортмастер». При избрании вида и размера наказания ФИО3 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

При исследовании личности подсудимой ФИО3 <ФИО> установлено, что ФИО3 <ФИО> судима за преступления имущественного характера, отбывала наказание в исправительной учреждении, освобождена в <ДАТА19>, лишена родительских прав в отношении своего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что ФИО3 <ФИО> вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, выразила намерение возместить ущерб в полном объеме, на учётах в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется посредственно, состояние её здоровья - наличие хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 <ФИО> с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 <ФИО> данное умышленное преступление совершила, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО3 <ФИО> отягчающего обстоятельства, оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО3 <ФИО> в ходе предварительного следствия ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, и переход в общий порядок уголовного судопроизводства был инициирован государственным обвинителем. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 <ФИО> преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания без реального отбытия наказания невозможно.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 <ФИО> следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО3 <ФИО> установлен рецидив преступлений. Период содержания ФИО3 <ФИО> под стражей по данному уголовному делу, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: CD-диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА17> - хранить в уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 307, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 <ДАТА> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 <ФИО6> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 <ФИО6> под стражей, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с <ДАТА13> года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, изъятый <ДАТА17> - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО10>